好像没人真正回答到原po的问题。起诉不可分跟既判力扩张根本两回事，硬要说有关联，
那就是都与一行为、单一案件有关。
判决确定“前”，依起诉不可分，一部有罪，他部无罪，他部当然可以另诉。
但判决确定“后”呢？之前他部无罪，判决确定前起诉当然ok!已如前述。但如果一直未
起诉，然后拖到一部有罪判决确定，那就是既判力扩张的问题，他部已因一行为、单一案
件受既判力扩张而确定，此时，他部自然不可再于“判决确定后另诉”。
※ 引述《Grillfish (烤鱼)》之铭言：
: 首先有一个很重要的原则是
: 有罪与有罪之间才有不可分的关系，这个概念要时时放在心里
: 有罪与无罪（免诉、不受理）之间并无不可分关系
: ※ 引述《SCDAN (ㄎㄎ)》之铭言：
: : 标题: [问题] 刑诉 起诉效力
: : 时间: Mon Mar 20 20:35:13 2017
: : 看林俊益大法官的书，看到一段有点不明白
: : 在最新版下册第161页
: : 关于起诉效力
: : 检察官仅就一部事实起诉
: : 法院认系一罪
: : 起诉部分有罪 未起诉部分无罪不受理免诉
: : 其起诉效力不及于未经起诉部分 法院不得审理
: 因为有罪与无罪之间并无不可分关系
: 所以在上面的例子中，未经起诉的部分因为无罪，故与有罪部分无不可分关系
: 因此不在起诉范围内，法院如果下无罪判决，反而是诉外裁判
: : 检察官仍得另行起诉
: : 其中关于检察官可以另行起诉有点疑问
: : 如果是实质上一罪或裁判上一罪关系 不是应该有既判力扩张效果
: : 在一行为一罪或是一行为数罪下 应该未起诉都受既判力所及
: : 此时检察官应该不能起诉才对啊
: : 请问我是不是哪点想错了
: : 麻烦指点一下
: 理由如上
: : 谢谢
: : http://i.imgur.com/3xv60Nq.jpg
: : http://i.imgur.com/TEH23au.jpg
: : http://i.imgur.com/Q8M8o22.jpg
: :