我只有考过法学绪论的选择刑法
可以说没深入的学刑法~~ 所以以下问题不要鞭我
刚刚看电视 看到刑法的侵占遗失罪
想到一个问题 拿走别人遗失的发票和彩卷 算违法吗?
google一下 是说不违法
1.公告了 但持有人完全不知道他有中奖
2.原持有人早就知道中奖 只是不小心掉了或者不知道丢到哪去
3.原持有人 有习惯在发票上签名或者某种事实 所以那张不得不签名
而捡到的是就是那张有签名的发票
这三种情况也是不违刑法吗? 还是有违背其他法?
[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。

有人会在发票上签名嘛@@

谁知道..这世间什么奇怪的人都有

发票期望值不到一元，如此浪费时间讨论

同意楼上

我记得有新闻说在卖当劳有老伯伯没经学生的同意，擅自取走学生放在餐盘上未收纳的发票，会被告XX罪，有待刑法高手指明

如果有人乱拿我桌上的发票 会先被我骂翻

但发票得的平均估计值不到新台币2块实务上 我认为很可能会 微罪不起诉

捡1元也是犯罪，何况1张未兑奖发票有时可以捐出去或换东西，是有价值的

微罪不举啦

http://i.imgur.com/H2UUmPI.jpg常常看看捡破烂的，随便捡个鸡笼回去，就被所有人提告，后来都赔5千以上，微罪不举只是书上写的，很少在用，看看就好

请善用74年台上第4225号判例。

刑法讨论遗失物或遗忘物吧？

微罪不举是法官的权力，检察官会用各种方式吓你去认罪就算微罪不举，法官还是要求你写悔过书之类的

正面审查 过轻不罚

职权不起诉的条件严格 不是随便就能行使

请滚去law板问

欠缺实质违法性? 另外某人不要自打嘴巴呵呵

无实质违法性这说法不是被批判过了吗??

的确，但74年台上第4225号目前还是有效的判例

当然犯法啊 有没有罪是另一回事

我认为，有没有中奖不在所问，由于生产者有纳税义务，国家提供奖赏只是为了奖励消费者帮忙国家监督生产者。从刑法的角度来看，不管有没有中奖，不是你的，就不该拿。否则就可以构成窃盗或侵占遗失物品罪。你说的各种情况，不影响罪名是否成立，顶多可以考虑刑罚可否减轻而已

推楼上silent大确实刑法的规范目的跟中奖与否无关，当发票属于他人时，若有被破坏持有的情况或遗失情形，即落入刑法上财产保护法益的范畴。

以事实论,就算已经对完奖没中的发票,拿了照样构成犯罪。