先说各位辛苦的战友们，连假开始还是要念书，大家加油。
想请问不知情之甲委托代理人乙出售一个仿冒A货名牌包，乙以此为真品骗丙以高价购买，丙事后得知此为赝品，请问要如何处理?
我看民法92条诈欺之撤销不得对抗善意的第三人，所以丙不得以此条提出撤销??有点混乱，烦请高手指点迷津。感谢!

甲是第三人吗？你要不要再看看103条的用语。

本题争点应该在于：代理人故意施诈，是否得视为本人故意诈欺？而表意人是否得撤销自己被诈欺的意思表示？

92第三人限缩解释 不包括代理人 （甲是本人）

先从意思表示错误开始讨论，民法第88条2项交易上重要视为1项错误。接续讨论92条诈欺但书之第三人范围是否包含代理人，此时须注意103条代理权授予的效力归属本人；之后再讨论不当得利179赝品高价卖出的利益流动；最后是侵权行为184条1项前段的权利范围讨论。一层一层去探讨丙究竟有何权利可以主张，并非单纯论92诈欺。除非题目限缩讨论此争点。但从你的题干并未限缩此争点，而系笔者限缩讨论92条。抱歉，手机回文导致以上重复推文的错误，请自行对照；烦请见谅。

W大该讲的都讲完了真猛

补充说明：本题涉及“委托”系委任，甲乙间的内部关系，依528以下处理，另外169表见代理的“授权”，以及甲卖A货可否预见乙以真品高价卖出之可能，去评价丙得否主张权利外观理论，请求乙负损害赔偿110的无权代理（越权代理）之讨论

推～楼上W大精辟的解说～

用民法105以代理人意思决定，可以撤销

此题是否应该讨论乙是以本人或甲之名义？

感谢w大精辟的解说