[课业] 财政学-从价税

楼主: rogerlain (轮肝人)   2017-02-19 16:14:30
请问课从价税后,为何需求曲线会变下图中的D1,而不是D2?
http://i.imgur.com/EdxtlJw.jpg
另外下图的文字,为何税后需求曲线=P(1-t)而不是P(1+t)?
课税完价格不是变高吗...
http://i.imgur.com/5STjxbM.jpg
还有下图供给曲线S1=S0(1-t)
为何不是=S0(1+t)?
http://i.imgur.com/e7Go8wL.jpg
感觉是一些基本观念的问题,但就是搞不懂,古狗一下也查不太到,麻烦各位解惑,非常
感谢!
作者: siomer (oscar)   2017-02-19 18:57:00
因为他讲的是弹性。
楼主: rogerlain (轮肝人)   2017-02-19 20:12:00
我不太懂,请问s大可以帮我解释清楚点吗 谢谢
作者: a125419401 (doge)   2017-02-19 22:49:00
第一张我个人理解是 从价税是以价格为单位 故如需求量少时供给价高 比起量多价低时 课税额自然更高
作者: ching335 (momo)   2017-02-20 02:18:00
建议看ㄧ下经济学需求理论的部份
作者: gallant645 (假髮)   2017-02-21 22:35:00
第一张图 你画画看 如果你的初始需求线D0,经过从价税课下去后 p*(1-t)后,新的需求线应该会什么样子?然后从价税的定义是以价格作为课税的单位,价格越高课的税越重,看你第一张图的 D2 变成 价格越高课越低第2张图 如果照你的逻辑,课完税后是P*(1+t),那新的需求线会长这个样子 http://imgur.com/a/SfCDc ,可是假设财货是正常财,张价格上涨,理性人应该会选择少买但是 如果课完税的需求线是P*(1+t),新的均衡点会变到价格变高且数量越多的位置,不符合正常财的假设。所以课税完的需求线:P*(1-T)刚好符合正常财的特性。需求减少导致均衡价格下价,数量减少。然后第三张图,跟问题搭不起来。图中没有S0然后 如果单纯看供给线的话,应该是Ps*(1+T)无误,因课税完后,厂商生产价格提高,故供给线往上移动。如果是Ps*(1-T)会变成供给线向下移动。变长生产价格降低。以上我的看法如果有错误请跟我说一下,感谢!课税分析的内容建议固定其中一方(供给or需求),分析另一方的变动,会比较好了解。然后我觉得第3张图怪怪的帮你圈起来,有问题的地方 http://imgur.com/a/eEnDL

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com