[情报] 高普考专业科目将下修为4科 最快明年实施

楼主: wer11 (小陈)   2017-02-19 15:02:59
高普考专业科目将下修为4科 最快明年实施
2017-02-18 07:10联合报 记者吕思逸/台北报导
考选部近日预告公务人员高等考试三级考试暨普通考试规范修正草案,高考专业科目从原
本6科下修为4科,普考专业科目数量也一并下修,从原本4科改为3科,考选部估最快明年
实施。
考选部长蔡宗珍表示,公务人员高考、普考应考制度自1973年未曾改变,部分专业科目已
不合时宜,为使应试科目能够适切考选出符合人才,召集专家学者检讨后,为避免考科过
多稀释各科专业评鉴功能,专业科目数量酌降,高考专业科目修正为4科、普考专业科目
则修正为3科。
目前普、高考类科总计有197项类科。考选部表示,专业科目修正部分,参考用人单位、
学界、民众意见调整,专业科目可能从原有考科删减、或从原有考科整并、也可能新增过
去不曾出现的科目,各类科最新修正情形都将在官网公布。
以普考人事行政类科为例,专业科目就新增“人力资源管理”考科,考选部说,待修正案
确定之后,针对整并或新增的考科,会再拟定命题大纲,供考生参阅。
考选部表示,依据公务人员考试法规范,普考、高考考试规定必须由报请考试院定,修正
案最快于2018年实施,今年度公务人员高考、普考,仍然维持现制。
考科减少 难度恐更高
对此,志光公职分析,考科减少不代表进入公职变简单,反而科目变少,为辨别考生,题
目广度及深度都会增加,考生答题能力必须更精准,才能获得好成绩。
志光公职还说,从拟修法目的推测,希望将理论与实务结合衍生更多元的考题,因此题目
及答题势必会比目前难度更高。
https://udn.com/news/story/6939/2291764
作者: chan324 (北极熊)   2017-02-19 15:12:00
合并也算减少考科喔
作者: famas2200 (喔!)   2017-02-19 15:19:00
法廉不废除社会学废行政学,有事吗?
作者: orange722 (orange722)   2017-02-19 15:19:00
对阿~"~ 有些是合并诶..像财务审计好像就没删考科..
作者: windmill5566   2017-02-19 15:33:00
旧闻
作者: chaoliang (很凉~很凉~)   2017-02-19 15:34:00
高普考合并删除 其他的还是照考 所以没差……
作者: boncil (wweei)   2017-02-19 15:34:00
财税的才比较像删科!
作者: goshfju (Cola)   2017-02-19 15:44:00
建议三思而后行
作者: emily259775 (菇,你是我永远榜样!!)   2017-02-19 15:50:00
合并就算了 还增加科目是想搞死谁啊…
作者: mips   2017-02-19 16:03:00
我看前先日子人事行政的反对诉求敌不过人事长一句话XD人事长在那个考试花费125亿报导说人事行政不能不考人资...结果还真的改了 ...人事长真的了解人事作业吗?很难想像一个国立大学本科系教授又是人事单位最高人事首长竟然建议把考铨删掉说人资有用 这后面动机实在是....
作者: conk (conk)   2017-02-19 16:19:00
不知这会违反版规吗??
作者: Chowchingg (Chow)   2017-02-19 16:31:00
你是说后段出现的志光公职分析吗XDD
作者: edward0811 (友善)   2017-02-19 16:32:00
不就企管系出入比较好考,企管系变热门吧
作者: Chowchingg (Chow)   2017-02-19 16:32:00
难度恐更高?专业考六科一样也很高,可能想叫你赶快去报名吧企管系出来企管也没比较好啊!==看过很多连报告都做不好
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2017-02-19 16:35:00
会应酬比较重要啦!
作者: Chowchingg (Chow)   2017-02-19 16:40:00
本来就真的四科好好的,还不就是自己的强科被删掉,当然要去叫一叫,所以人家就帮你加回来合并送给你囉!还可以继续写信叫一下,看看可不可以再并回去吧!这样就一样没变 准备六科,补习班一样爽爽赚
作者: henry90254 (henry)   2017-02-19 16:41:00
政府缺钱。缺成这样? 连这种钱也要赚?考科少了 报名费 有没有比较便宜?
作者: Chowchingg (Chow)   2017-02-19 16:43:00
调降不可能,就连补习班也不会便宜你
作者: chenergy (chenergy)   2017-02-19 16:45:00
想请问,以我国考选部历来公告的经验来看,最快明年实施的意思等于明年实施吗?
作者: Chowchingg (Chow)   2017-02-19 16:50:00
应该吧!
作者: bmtu   2017-02-19 16:50:00
降价别撒了 政务官公务员哪会听事务官的
作者: leoth (小猫)   2017-02-19 18:00:00
并考减科反而没有轻松,只会更激烈
作者: Crazyloveyou (为你我受冷风吹)   2017-02-19 18:04:00
减少考科 绝对更多人有说不定可以一试的想法之前念过放弃的通通都回来了呢
作者: LWK (LWK)   2017-02-19 18:20:00
放心啦 考不上的还是考不上 在那边抱怨还不如多读点书 准备这么久还怕别人而来报名 颇呵
作者: ignativs (james)   2017-02-19 18:53:00
我比较好奇 明年改的机率高吗
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-02-19 19:14:00
之前放弃的 本来就是砲灰 有什么好担心的....
作者: chan324 (北极熊)   2017-02-19 19:24:00
明年改的机会高吧
作者: pt7441 (批踢)   2017-02-19 19:25:00
至少能确定今年不会改了
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2017-02-19 19:31:00
考科少骨子没改到时就像司律一考科包了三四科XD
作者: zeais (内向害羞沉默寡言)   2017-02-19 19:53:00
考法学绪论一科就好
作者: dan5209   2017-02-19 20:07:00
希望可以增加第二阶段口试
作者: kaibaseto   2017-02-19 20:08:00
难度还是一样 民总一样考债编 公策一样考沉默输家还好民刑总要删了 就没有偷考分则的问题了
作者: chan324 (北极熊)   2017-02-19 20:16:00
口试跟面试差在哪?
作者: Crazyloveyou (为你我受冷风吹)   2017-02-19 20:19:00
民行总很有趣的啊怎么可以删掉呢法律系会____的喔XD
作者: dan5209   2017-02-19 20:21:00
我觉得口试跟面试差不多吧
作者: chan324 (北极熊)   2017-02-19 20:31:00
那你应该没有看到上面几篇的讨论
作者: kaibaseto   2017-02-19 20:45:00
这些教授要考独门暗器好歹先出专书再考暗器就像吴定行政学析论 每个人用钱都可以买的到公共政策的考bigdata分析就可以在罗清俊的书找到
作者: rul (树上依然有禅~)   2017-02-19 20:50:00
应该是为了省成本,报名费不减,但出题费用等减少…………
作者: jolin311145 (I love Yoona)   2017-02-19 22:21:00
很难说 搞不好又发夹弯
作者: w921216 ( ゚∀゚) ノ)   2017-02-19 22:38:00
合并根本就是变少的假象,还是快快考上最实在
作者: mj2124 (CL)   2017-02-19 23:19:00
三合一,通通要唸完,QQ
作者: ksxo (aa)   2017-02-19 23:22:00
合并... 结果是合在一起考而已
作者: SamMark (里维士官长)   2017-02-20 00:01:00
电子学跟电路学合并成一科也是奇葩 两科完全不同的东西
作者: ng0529 (花非花)   2017-02-20 00:02:00
要考的合并超多科!!
作者: linsikin (飞.....到哪啦....)   2017-02-20 00:22:00
那些考独门暗器的没有不当得利的法律问题吗?
作者: mips   2017-02-20 01:40:00
独门暗器若是出在某学者教科书就算了,就怕是出在某学者自己的研究,研究文章都是免费,反而没有不当得利,只是你找不到,今年地特公策前两题很明显是某位学者出的,第一题是他最爱放嘴边的理论,第二题是出自他写的paper,他又是重研究的学者,又不屑补教业,出题就是要让补习班吃鳖
作者: knml (法师)   2017-02-20 02:00:00
合并还不是要念...
作者: kaibaseto   2017-02-20 02:08:00
独门暗器只有情绪的问题,研究文章不见得免费喔,非在校校生通常要付费才能阅读paper, 在校生可以用学网登入电子期刊数据库搜寻. 只是丘昌泰那几本书都念不完了
作者: mips   2017-02-20 04:12:00
楼上,基本上台湾公行类中文期刊多数是提供免费下载,公共行政学报、行政暨政策学报、文官制度季刊、T&D飞讯、国家与社会、东吴政治学报、问题与研究、公共事务评论等公行学者主要投的刊务都提供免费下载,所以倒不怕您提的问题,只是根本不知道会重那边出
作者: white74912 (一鸣惊人)   2017-02-20 10:19:00
只有高普考改考科,特考却没有改这不是一国两制吗?
作者: edward0811 (友善)   2017-02-20 12:12:00
慢慢来吧,一直开会检讨修改才看起来有在做事
作者: boncil (wweei)   2017-02-20 15:24:00
我在想有些并科的会不会变全申论啊,像财审本来政会是申选各半 会审是全申论,现在却并在一起了不知道是申选各半还是变全申
作者: goshfju (Cola)   2017-02-20 18:47:00
比较怕的就是并科后 题目反而变很怪目前出题品质就已经蛮低落的了 之后科目分界不明 会出现更多怪题
作者: moneygigi   2017-02-20 20:33:00
地方特考考科会合并吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com