[考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010506.html
我在上面网站看到的题目，内容如下
“甲教唆乙去杀丙并提供十万元代价，乙同意隔日便带着手枪前去杀丙，后来甲心生悔悟
劝乙说不要将丙杀害，乙拒绝之，遂将丙杀害，试问甲、乙之责任?
A.成立杀人罪的共同正犯
B.乙是杀人罪的正犯甲是中止犯
C.乙是杀人罪的正犯甲无罪
D.乙是杀人罪的正犯甲是教唆犯。
我选B，但下面答案为D
是因为劝乙不要杀害，不算是尽力防止发生吗？
不太懂这题的答案，可否解析呢？

因为这是个不可靠的防果措施是这样吗?

乙杀丙的结果还是既遂了，所以就不是未遂犯。讨论未遂犯的前提是结果没有发生。

中止只有未遂犯适用，既达既遂之结果，则

虽然只有未遂犯会成立中止但大家忽略有所谓准中止

准中止是不是也要在成立未遂后才能讨论

未切断物理因果+犯罪结果发生之既遂

因为已经既遂了 可是这个应该也很难有达到准中止

中止未遂 你的未遂在哪里

结果都发生了还未遂勒...

就跟一起作案 然后跟别人说 不要做了好吗结果自己跑掉 其他人犯罪完成一样 没有用的

准中止...? 这是来陷害别人的答案吧XDDDD

只是口头说 没行动 就不能算了

没有尽力阻止

27条后段准中止不是砍一砍 送医急救 被害人送医急救途中 车祸死亡 行为人已经尽力不要让他死结果还是死已尽防果行为啦咦 不对 说错 结果之不发生 要被害人没死才对行为人打电话叫救护车 结果被路人先救 这个例子才对结果跟行为人防果行为是没有因果关系的 说错 对不起

没尽力阻止 +1

不是没有尽力阻止吧…是只要结果发生(既遂)，就无中止犯及准中止犯的适用！

法条有写明"防止结果发生""结果之不发生"，所以丙已经死了有死亡结果，怎么会有中止犯适用呢？

陷害其他考生用der啊 哈哈

题目看清楚 人都已经死了 哪来准中止犯?

果然还是会有准中止犯的回答，有点可惜了，承如上述，发生既遂之结果，均无中止犯之适用，现在厘清一下观念就好

没有25就不用考虑26、27啦

想请问大家，那教唆犯要怎么切断与正犯犯罪的关系？一旦开启正犯的心理因果历程要什么样强度的行为大家会觉得他才脱离犯罪？谢谢@@

结果不发生

甲不能成立中正犯的原因：结果仍然发生

我问的是单纯就如果最后某丙没死的情形@@

丙若没死，乙成立杀人未遂，仍成立杀人未遂之教唆犯

......这种情况下甲还要不要付款？

不必付款也能成立教唆

已经教唆啦

结果已经发生了

中止犯是未遂犯的一种