楼主:
knowing (花轰)
2017-01-06 18:20:18看到考科修正草案
会计高考删除了会计审计法规和政府会计
普考删除了政府会计
看到就觉得傻眼啊
要当政府的会计居然不用念政府会计和政府会计相关的法规
给的理由居然是
一、与实务工作密切相关之专业法规，纳入实务训练予以强化，更具效益。
二、依核心职能需求调整。
与实务工作密切相关之专业法规连念都不用念，要去哪里强化，也要先有才能强化好吗?
更具效益
作者:
Luvin0429 (Luvin0429)
2017-01-06 18:22:00审计原理勉强算用的到真正无用的是 财政跟成会吧
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2017-01-06 18:22:00赶紧写意见反映啊 不要错过表示的机会
作者:
yulien2226 (5566lovetaiwan)
2017-01-06 18:23:00删财政最实际成会应该不太用到
作者:
Luvin0429 (Luvin0429)
2017-01-06 18:23:00如果去一些营业基金还是很像一般公司会计所以中会应该也是堪用
实务上，我确实到现在都没用到我考的科目(茶)版上应该有不少现职公务人员，以我所见，不代表所有单位最实用：采购法(及相关实务、程序、各单位内规)次要：单位内权责范围(最好连前因后果、背过啥黑锅都探听清楚)，再来就是搞清础自己该跟谁熟一点、谁该敬而远之。以上全把握，你才能活得很好，你考了啥科目..不重要考前在私人公司有什么强项、丰功伟业...全部忘了吧考试科目理论上重要，实际上只能让上司知道你大概懂那个领域、快上手，塞适合的缺。但实际上分工，跟考科无关。
作者: ey29451141 2017-01-06 18:51:00
照这逻辑根本不用考试进去在学久好
话不能这么说，这考试就是考个资格，没资格的话还谈啥?
真的是这两科最实用，虽然我觉得删的原因可能是这两科在学术界是弱势从这几年政会跟会审命题就知道很不重视
作者:
squard (sun)
2017-01-06 19:41:00若是删了财政跟审计，学术界教授不跳脚才怪…
作者:
yulien2226 (5566lovetaiwan)
2017-01-06 19:50:00学术界教授要跳脚什么...
作者: opas1216 (opas1216) 2017-01-06 20:02:00
财税都删税法了.......
作者:
squard (sun)
2017-01-06 20:07:00国考都是请教授出题，然后教授比较偏学术轻实务，所以当然删掉财政会跳脚阿
作者:
pgimjjkk (小智明年得冠军)
2017-01-06 20:08:00被删的就是学术势力比较弱吧 财政再怎样说也叫的出几位知名教授 政会 会法 除了姚秋旺想不出几个名字
作者:
squard (sun)
2017-01-06 20:10:00很明显就是都把实务删掉，留下偏学术的科目。没办法谁叫教授要出题，如果改成机关出题就又不一样了
作者:
goshfju (Cola)
2017-01-06 20:36:00XDDD
作者:
boncil (wweei)
2017-01-06 21:20:00哪个进公部门不是重新学习改考科根本没影响好吗别再那无病呻吟
楼主:
knowing (花轰)
2017-01-06 21:34:00那改考数学英文啊 要专业科目干么反正进去再学啊还把最相关的专业科目删了普考改成高中考大学科目可以招更多人喔 进去在学啊
作者:
boncil (wweei)
2017-01-06 21:55:00在那吵哪个相关哪个不相关有用吗 目的本来就是删减科目照你的说法几乎每一科都能删 真认真要说每科都相关好吗
楼主:
knowing (花轰)
2017-01-06 22:15:00有比较相关和比较不相关的 比较相关的却要删掉 你根本没在看文章要删也是删比较不相关的啊
作者:
boncil (wweei)
2017-01-06 22:20:00考试只是一个录取的第一关门槛又不是说考上就直接任用那照你说法是不是共同科更要删？
楼主:
knowing (花轰)
2017-01-06 22:24:00考上的大部份的人都会任用啦 共同科目删可以啊考上几乎都会任用就是最大的门槛了不只是第一关门槛 订什么门槛关系到用人很重要
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2017-01-06 22:30:00我也要来写信了 整个傻眼把考生还有相关科系当白痴是不是说反正进去在学的人 是不是干脆考国英数算了R?
作者:
boncil (wweei)
2017-01-06 23:57:00你怎样讲是无所谓但你是真的在关心录取后的工作吗我只是觉得你只是因为会计财政弱没删到在发泄而已吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2017-01-07 00:43:00人事删民刑总也莫名其妙，人事要看一堆法规，处理所有公务员权利义务，基础法概念不需要具备吗？进去再学肯定有什么误会，进去谁会教你啊~等被检调抓走才会真的学到。
作者:
ericmis (魔流剑)
2017-01-07 01:06:00推楼上
作者: qazwsx789 (dd) 2017-01-07 01:34:00
这个政府真的乱搞一通
作者:
goshfju (Cola)
2017-01-07 01:40:00这真的好笑了 考财政学干嘛
b什么的 逻辑不通 以为有病就可以乱呻吟?要不要司法官不考法律 改考琴棋书画 反正考上后还不是要重学如何当一个法官?连问题的重点在哪都不知道 你如果对于该类科的核心科目没有基础的话 之后会有能力学习吗? 如果不先依科目来筛选人才的话 天晓得会不会等你进来后才发现你跟本对于你所录取的类科根本读不来 学不来
楼主:
knowing (花轰)
2017-01-07 08:33:00有人没唸过政会这下完全不用唸正乐着呢 采购法也可列入考科啊 我记得有个就有考采购法 本来就该列入比较相关的科目 还删掉咧应该在加考个逻辑 不然会做出像这草案的东西 要当政会不考政会考选部目的不在选才 只因节省成本在乱删 还要硬掰个核心职能完全忘记选才的目的
作者:
roverchi (神剑无锋大巧不工)
2017-01-07 09:52:00真心觉得一般行政应该废考公共政策改考政府采购法~XD毕竟真正的政策制定层~也不是我们能触及的然后很大机会会碰到采购Qrz
作者:
announcer (announcer)
2017-01-07 10:01:00考取之后会再自己进修的不是没有，但就是不多，真的删除考科之后只能期许新进人员奋发图强了，或增加被删考科应有的训练时数...
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-01-07 10:49:00找你当余文扛罪的要懂什么专业 (逃)
楼主:
knowing (花轰)
2017-01-07 11:11:00与其增加训练时间增加机关负担 要求要进来的人先准备这方面知能不是更好
作者:
announcer (announcer)
2017-01-07 12:02:00其实我也不赞成删除这两科，但以后选择考会计的人应该多少有点觉悟，考上后不思进取不主动去学这两科最后痛苦的还是自己，端看个人造化了，就放宽心吧待一个月后章要自己核了，就为自己负责任吧。然后实务训练不及格（会不会太狠
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-01-07 18:14:00林清说感觉就是把各类科平均最低分的科目去掉
删掉财政学? 我查了现任主计长的学历背景，突然觉得最不可能删掉的就是财政学呀...再转眼一看现任行政院长学历背景，突然觉得财政学好重要
会审法规除非那次题目太过莫名 不然通常都是会计类科的拉分科目 不太可能是平均最低分吧
作者:
laiyen (laiyen)
2017-01-08 09:30:00花将军 4ni
楼主:
knowing (花轰)
2017-01-09 00:50:00主计长 行政院长也没做的多好