请问一下，刚看了拟答，这次考地特的民刑总，有方向错了....
像是第二题应该是效力未定，但我不知道哪根筋不对写成有效...
我觉得大概惨了! 但是想知道有没有人就算写错还是有点分数的?
毕竟法律这东西比较偏向推理不是吗?
作者:
LWK (LWK)
2016-12-15 15:19:00你等成绩单来就知道了 当然会有分 大概个位数吧
作者:
leoth (小猫)
2016-12-15 15:45:00至少1分笔墨分数算不错了
推理正确，只是单纯笔误，通常不会扣太多分，个人经验，有22/25的分数过，推理方向错的话就是上天保佑了
作者:
ava2014 (ava)
2016-12-15 16:08:00第二题的代理应属中性行为,看拟答后突然有点卡住了...怎会变成无权代理
作者:
cw6048 (11111111111111111111111)
2016-12-15 16:11:00申论这种东西主观意思太强了，现在担心也没用。一样的内容两个人就会有不同分数。
没错...我写中性行为...! 甚至觉得那是她继承的财产而认为有其处分权....。 但我不知道拟答 给这样的答案
民法申论跟阅卷者主观意思的关联性只会出现在题目中的争点是否牵涉到学说争论，若无就没有主观意思这东西
作者: ycutr (追魂) 2016-12-15 22:24:00
虽然那是她的财产，但问题是她是限制行为能力人..题目中法代只允许其有独立营业之财产处分..故她利用继承的钱是无权处分..跟中性行为无关系
作者:
ava2014 (ava)
2016-12-16 01:15:00楼上好像搞错了,中性行为指的是代理那部分
作者: ycutr (追魂) 2016-12-16 10:19:00
好像不能对抗善意第三人...印象中是这样？
丙是否善意是差在得否行使撤回权 我是认为此题结论应为效力未定没错 只是还是要看你的论述过程
作者:
cw6048 (11111111111111111111111)
2016-12-21 14:46:00去看一下代理权的无因说，这题就解决了