楼主:
a3858293 (明明就可以)
2016-12-04 20:47:24各位好，又来问问题了，这次是问电子学..
题目如下
http://i.imgur.com/u97zXaC.jpg
我的画法，如下
http://i.imgur.com/4KVql2i.jpg
不懂为什么课本的Vo，他怎么可以等效成那样，不太懂...
希望能有好心的大大帮小弟解惑..
你的二极管等效电路，0.7V方向反了，电源2V方向也反了2V反过来，负端再见接地，不就跟解答一样?多打"见"
楼主:
a3858293 (明明就可以)
2016-12-04 21:42:00谢谢，turncolan大大，不过不懂为什么答案是2V...打错，答案是1.2V
如果解答的图看得懂的话，用KCL，设一未知数Vo三条方向向下电流和=0可求出Vo
楼主:
a3858293 (明明就可以)
2016-12-04 21:53:00我是看不懂原图的Vo，怎么变成解答的Vo...
不一定要用解答的方法，像这种电路，我都只用kcv或kcl
楼主:
a3858293 (明明就可以)
2016-12-04 21:58:00如果只看原图的话，V1有形成封闭回路吗？他好像没绕一圈回来
楼主:
a3858293 (明明就可以)
2016-12-04 22:19:00所以原图的V1只要这样表示就是自己连到接地端？turncolan大大话的图,我看的懂!!真感谢turncolan，觉得国考板好温馨~
要这么说，也……可以所以有办法用KCL列出 I1+I2+I3=0 ?
楼主:
a3858293 (明明就可以)
2016-12-04 22:28:00谢谢turncolan大大用turncolan大大画的图，如果要算Vo我会用节点电压法，这样算有用到KCL吧？
楼主:
a3858293 (明明就可以)
2016-12-04 22:37:00对XD，谢谢turncolan大大不吝啬的教导，感谢您
先用戴维宁 再用分压算Vo 再判断有没有导通 就不用用电流这么麻烦了
楼主:
a3858293 (明明就可以)
2016-12-05 09:31:00戴维宁好像比较麻烦？