[情报] 门槛阻碍人才?高普考不必要考科 研拟是

楼主: asdf1256 (guest)   2016-11-26 15:49:22
新闻标题:门槛阻碍人才?高普考不必要考科 研拟是否减少
2016-11-26 09:09 联合报 记者陈智华/台北报导
每年高普考和地特等考试缺额不少,考选部长蔡宗珍最近在立法院答询指出,高考要考6
科专业科目,是否因门槛太高阻碍好人才?考选部研拟检讨减少不必要的专业考科。
有立委最近在立法院司法法制委员会质询指出,包括高普考等一些国考不足额录取情形严
重,到底是因为公务员保障不足,还是什么原因让民众不想来考,导致好人才无法进入公
部门?
蔡宗珍指出,目前高考考8科,除了国文和英文,还有6科专业科目,至于普考则有4科专
业科目。考选部拟全面检讨高普考专业科目,看是否因为专业科目太多,导致门槛变得太
高,将研拟是否减少不必要的专业考科。
盘点现行的公职考试类型,考选部分析,不少3等特考考试,专业科目数比高考少,例如
外交特考只有5科。不过外交特考还要考口试。调查人员特考专业科目只有4科,但第二试
有体能测验,第三试则为口试。至于公职证照组专业科目只考两科,也要口试。且考生要
有相关证照,以及两年工作经验。
不少考试专业考科较少,但还有体能测验及口试等,比较多元。至于高考和地特专业科目
都是6科,但只有笔试。
考选部表示,高普考专业科目数多,是否各科都结合所需的核心能力?或考科内容超过核
心能力,反而阻却一些民众报考意愿。或者因为考太多科,门槛太高,考选部都会全盘会
检讨。
https://goo.gl/1OF6Sx
作者: anmemo (失忆症)   2016-11-26 15:54:00
想赚报名费?
作者: orfan (MISANTHROPE)   2016-11-26 15:55:00
发了N个月新闻 结果还没结论
作者: asrser (先别急着发废文)   2016-11-26 16:03:00
有些只是考科整并吧!像是刑法刑诉一起考。
作者: hune (无)   2016-11-26 16:04:00
考得少也不见得会比较好考 初考只考两科结果是在比谁读的细谁考运好一点点
作者: hahamula (お元気ですか)   2016-11-26 16:17:00
行政学公共管理公共政策合一科考出五题然后考四小时
作者: kaibaemon (海马卫门)   2016-11-26 16:21:00
减少考科不代表减少要读的科目
作者: mylo   2016-11-26 16:25:00
没差 反正考再专业进去一半都用不到...
作者: Tevye (魯酸肥宅)   2016-11-26 16:27:00
我就是考经济与财政,准备两科只有一科的分数QQ
作者: anmemo (失忆症)   2016-11-26 16:56:00
楼上财廉?
作者: e8795623 (卡威)   2016-11-26 17:03:00
不要到最后考科变少是因为合并成一科考念的书一样多
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2016-11-26 17:17:00
主要是福利每况愈下,工时又比长的,就算通通选择也做不久
作者: wizozd84070   2016-11-26 17:20:00
单纯只讨论考科,高普全考选择+拿掉英文绝对爆升公部门屎缺很多
作者: lolikon (lolikon)   2016-11-26 18:27:00
作文英文拿掉啦
作者: ko74652 (Reese lin)   2016-11-26 18:30:00
我觉得可以把国文跟作文砍掉留公文,英文用多益托福那些当报考门槛就好了
作者: noborukun ( )   2016-11-26 18:35:00
国文跟英文应该拿掉,共同科目改成法学(80%)+公文(20%)
作者: tichia (睡不着)   2016-11-26 18:37:00
四楼真自以为是,有废科就不用念细吗,ㄏㄏ
作者: ultratimes   2016-11-26 20:40:00
拿掉英文?难怪英文素质那么差我反而觉得英文要单独出来一科,外加考英文作文算了,反正跟我没关系只是对公务员和台湾人英文素质有感而发难怪常常被记者抓出很扯的英文,因为考试英文乱写还是可以考上的关系吧
作者: mules   2016-11-26 21:15:00
薪水太低 福利太差 才是根本原因
作者: HuntBear (猎熊)   2016-11-26 21:28:00
一般行政应该要考采购法 公管行政学差异小合并成一科
作者: dexdey (你y对x微分了吗)   2016-11-26 21:33:00
这样一般行政会累死 公管并入行政学还是要念公管额外还要念采购法
作者: sky01750 (计然策士)   2016-11-26 22:27:00
一般行政考前不看采购法,考上后有极大的机率要念采购法呀…
作者: kutkin ( )   2016-11-26 22:34:00
是考科太多吗 是门槛太高吧
作者: deeryi (deer)   2016-11-26 22:36:00
公务员英文素质差又怎么了吗?是会怎样?就真的用不到啊不懂
作者: KaoZen (高兴)   2016-11-26 23:09:00
作文真的可以拿掉 就考法学跟公文就好
作者: darkgoblin (小影)   2016-11-26 23:14:00
不要说公务人员 业界除了国外业务外 英文根本用不到多深
作者: hiBaymax   2016-11-26 23:24:00
因为以后用不到所以就废英文?XD
作者: Gua2010 (呱呱,)   2016-11-26 23:33:00
法廉应该拿掉社会学吧...
作者: mylo   2016-11-26 23:35:00
如果用不到就废掉的话 很多考科都废一废 加考采购法比较实在
作者: sky01750 (计然策士)   2016-11-26 23:48:00
只有少数几个职系不足额,问题不是出在考科呀,而是工作风险大,做一做就跑了,放出缺额也没人想考。会来考公务员就是求个安稳,高风险的职系自然不受青睐。
作者: n123456n (米修)   2016-11-27 00:04:00
英文真的是用不到,除非是移民署或外交特考那类
作者: go190214 (天空之岛拉普达)   2016-11-27 00:33:00
我倒觉得高普的专门考科不太可能废除,能列为正式考科的背后...都嘛有一群学者在巩固这个考科的地位,若高普能像律师或司法官考试,提供选考科目让考生选择自己的强项应考,这样才能提升报名国考的意愿
作者: petersburg   2016-11-27 00:40:00
英文废掉,去机关办事,那些公务员从没跟我说过英文
作者: gzca1014   2016-11-27 01:10:00
废掉一些考科至少可以少请一些改考卷的委员,有的委员改考卷是做高铁来的,加上阅卷费用还有交通费就很可观
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2016-11-27 01:17:00
把司法官律师考科改一下好好么 考那么多是要干嘛
作者: ultratimes   2016-11-27 06:53:00
https://youtu.be/IczqslgBdGQ 对啦 都不用考英文难怪常常闹出这种笑话
作者: y1324 (骑在猪上的噗)   2016-11-27 10:15:00
怎不检讨整个公职的制度让人根本不想考
作者: scott33   2016-11-27 11:11:00
跟考科无关 有些一堆人抢破头 有些有缺额 这还用想?英文选择题而已 不用特别准备 直接考 还不是能拿满分
作者: stu86142002 (经典拿铁)   2016-11-27 13:37:00
先废国文英文啦
作者: maxfrid (安斯艾尔)   2016-11-27 14:09:00
外交特考,考科少还不是一样很难烤,好不好考跟考科无关吧.......
作者: keepdream (K.Dream)   2016-11-27 15:03:00
拜托一般行政公管快废掉~纯死背科目无意义...
作者: jeross (资深废柴杰洛士)   2016-11-28 23:40:00
考科当然也是问题,但要不要改成荐6月薪10万 报名数爆表
作者: rahim (money making money)   2016-11-30 00:48:00
就福利越来越差呀,又要花那么久时间准备,考上了工作又操,CP值比以前低很多,想考的人自然就变少了
作者: tacobbq (TACOBBQ)   2016-12-02 04:23:00
当年拍马屁加的英文该废,主观性太强的国文也该废。
作者: kaibaseto   2016-12-03 01:37:00
国文不考"自胜者强""公务员应有的涵养"这种题目就不用废. 不过也好这种题目模板套一套就有基本分不必思考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com