※ 引述《DOIMOI (世界的王 OH桑柏融大王)》之铭言：
: 考国文作文 都得要写八股文才会有基本分数
我录取过四种国考
没有一次作文写八股
如果你以为国考作文想拿基本分
就是写些不着边际
套用光明正向的模式
那只能祝褔你了
: 现行国文作文考试方式这种东西测的出考生对本国文字文法语言的真正运用能力?
非常有效
作文写不好的人
口语沟通多半不着边际
也就是哈啦聊天一百分
到了开会
发言都很没有条理
写公文也是套用以前的模式
连基本的流畅度都没有
别人要看懂
必需再多看个二三次前后对照
才大致弄懂文意
: 这决策官员的脑袋到底在想啥?
: 连行政位阶的行政规章都不算 要做决定有这么困难?
等你们当了公务员
就知道困难点在哪里
不要总以为政府尽是笨蛋
这是因为你们还只能以小老百姓的角度来看
: 录取证书要缴行政规费600元以上 也是令人匪夷所思啊
这就是使用者付费
匪夷所思在哪??
: 要做改变真的没有这么难
标准小老百姓的想法

你不适合当官 当官不能说真话XD其实作文的好坏不纯粹在于文笔，在于是否切中命题。这也是为何作文写到离题的人分数都出奇的低。

不赞同 作文好必定有条理 但作文不好未必就相反朋友有二类工程师及三类医师 大考作文都惊人的低分但但不论是晨会团讨咪挺交接甚至研讨会上台都没问题我自身反而是从小作文一路拿奖但说话很跳跃的那种XD

使用者付费的概念在公领域不是随随便便可以用的，标准没学过财政法

没写过八股文+1，作文没比较低分回楼上，使用者付费在公领域不能随便用，但还是有在用阿！规费的确是使用者付费阿，难道你没学行政法？

写什么八股文 专业科目就打爆其他人了所以收5百6百很合理?

可能五六万也是合理的吧 我没财政天分现在只要说合乎使用者服务费方法就好，很好用的。

今年出富贵对我如浮云不义富且贵请举实例说明我拿了二十年来将近百篇作文唯一一篇低于1/2的分数且不到1/3的分数差点只有1/4 只因我拿年金改革又插自己研究生的人为例 所以有时还是要八股一点的啦我从今年起对于不八股这件事看法不同 年轻人我花了二十年 考试只要有那么一个害群之马 就不要拿自己的前途开玩笑 我是本来就是去司特练笔的 顺便试一下 果然害群之马的改题老师 不是看内容文笔而是看政治看男女我写的时候就在钓鱼 我百分之百肯定是个绿的男的其实我大部分的作文都38/60这篇真的低到我都笑出来因为完全符合我的预期 顺便一讲不要写简字标点符号要正确 多用一点名言不常用的字 大概就是38/60 但是千万不要碰宪法的议题 这是我当乐趣考出来的心得

文字运用能力真的很重要，小弟的业务，有机会看遍各局处的公文，某些工程单位的，或约顾临时的，写出来的无论签呈、法案、契约、文案，言不及义、充满赘字、语法不通难以阅读者不计其数，把不具备基本职场语文能力的人筛掉是有必要ㄉ，不过八股作文能发挥这样的功能？很怀疑啦ㄉ=的(不小新打出注音)抱歉

文章有逻辑、看的懂就好，咬文嚼字很屌吗？有意义吗那要不要改成英文沟通啊，用英文写公文，潮屌der

推你

推

改变真的没有那么难!这位作者被官僚同化脑袋已僵化!

XD

说改变没这么难的，可以来冲撞体制看看，下场99%变砲灰

使用者付费很好 但为何一张证书那么贵 不说明一下成本吗

这年头还有小老百姓这种思维 你作文不八股 内心倒是很八股啊

认真回给推，你知道的太多了XD

有没有在作文鼓吹厚黑学 鼓吹人性自私自利的一面还高分至少我不敢在作文支持"明哲保身""不在其位不谋其政"

您确定版上发文的使用者都是一般民众,没公务人员?

我选择推!

您行文不八股,大脑倒是蛮八股的,连"小老百姓"都出来啦

推

我以前在事务所写状纸十几年条理应该算还行吧，但作文不管怎么写就是烂，从高中联考以来就这样，我也没办法

改变确有其难度

官僚气十足 还小老百姓哩XDD

改革很难 所以说台湾经济这样 不是没原因的

帮补血

我也技术类 后来发现作文写假文青风格 分数比较高

当官的就是高人一等 小老百姓不得质疑

考上就跩上天了？

推这篇

近几年题目越来越八股

帮补血 不能说真话啊 不然各种崩溃