行政处分无效
自始无效
行政处分撤销
溯及既往失效
这是大家都知道的观念
但是小鲁的问题是
自始无效与溯及既往失效区分的实益
就小鲁粗浅的说文解字
自始不生效力，是从头到尾都没有有效过
溯及既往失其效力
该处分在未被发现瑕疵前
是曾经有效过一段期间
但在这段期间内因该处分所发生的法律效果会因为该处分撤销而发生变动吗
为什么要特别区分自始无效与溯及既往失效
感谢回答
[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。

撤销要考虑信赖保护问题

撤销117 要讨论信赖保护。无效111则不用

无效的处分要保护什么呢?而且也没信赖基础和表现阿

一个没生效过，一个在撤销前有效，懂？无效的就算不做任何处理就是无效，不能拿你怎么样(理论上啦，实际上你试试看)得撤销的是在撤销前不管有啥错误，撤销前仍有效

无效 重大明显说 人民一望即知 只有行政机关觉得他做的有效 所以要行程法113条配行诉6撤销 作成时瑕疵 行政机关依职权撤销 或是人民依行诉4提起撤销诉讼(要先经过诉愿程序)

后续救济期间的差异吧？