在读刑诉侦查章节时看到过往的旧判例节录
这边还跟单一性的概念结合，有点疑问：
91年台非字61号
再连续犯之数个犯罪事实全部均为告诉乃论之罪，提起告诉之被害人相同，
依告诉不可分之客观不可分原则，告诉人对一部犯罪事实撤回告诉者，其效
力及于全部。
问题如下：
1.连续犯目前已经删除了，现在是数罪
那所以关于旧法连续犯的行为态样，
现在是否还有告诉不可分的适用？看起来答案应该是否
但这个判例似乎还加了"被害人是否相同"作为是否适用客观告诉不可分的条件
但如果依现行法本质是数罪的行为，
当然就不适用客观告诉不可分，故一部撤回效力不及于全部
似乎也不需要再去讨论被害人是否相同的问题.
不知道我的想法是否正确?
2
这个判例似乎有点奇怪，
即使依照旧法，连续犯在旧法属于裁判上一罪
裁判上一罪在实体法上系数罪，由于诉讼经济才拟制为一罪
这种状况即使依旧法，
应该也没有客观告诉不可分的适用
可是这个判例却认为应适用客观告诉不可分处理，
这也是我不解的地方
在想是自己哪里观念上有问题所以卡住，
还请高手不吝指点，谢谢>_<