谢谢N大如此详细扎实的解说QQ！
有个地方不太理解还烦请N大拨冗解惑：
关于因果历程的重大偏离，为何毋庸于客观要件中检验呢？
书上举的例子是，行为人捆绑被害人时虽已着手，但如果
被害人这时即发生死亡结果，客观归责上是否可以不检讨而
仅在主观要件中处理呢？
另一个问题是，徐育安老师文章的这个结论，是否为：
客观上可归责，然而主观上故意有重大偏离而无法对应仅能
论过失致死；另依主客观混和理论行为人有杀人故意并依其
犯罪计画观之该当着手，是成立杀人未遂。故形式上两罪想
像竞合？
这样论述结果，关于主观要件的部分是否有两种不同的评价囧?

非常感谢N大！对于过失是空的这个概念一直觉得很抽象，经过N大解释之后觉得有比较具体的方向理解了，非常感谢

不客气。

结果提前发生也会成立未遂？主客观理论似乎是在探讨可罚性的问题，不是因果关系

徐育安

感谢C大指正QQ，是我上篇原文就错打徐老师大名，让N大回答问题连带地的复制错了～～一时鬼遮眼把老师的名字跟另一个老师名字错置... 囧