三、甲男系家中独子，月入约 20 万元，于 100 年 7 月认识乙女，展开
热烈追求，并于100 年 10 月间，赠与乙价值 1,000 万元之房屋1栋
；于同年 11 月间，甲为感谢父亲丙、母亲丁之养育，各赠与丙、丁
100 万元。于 100 年 12 月 3 日，甲与乙在双方家长主持下，在着
名大饭店内举行盛大结婚典礼，翌日即前往南部旅游多日，于返家途
中不幸发生车祸，甲当场死亡。经清查后，甲于 A 银行尚有存款300
万元，惟尚欠于100 年 9 月1日向 B 银行贷款之 500 万元未清偿；
丁于 101 年 1 月3日完成抛弃继承程序。
试问：
（二）B 银行主张乙、丙、丁自甲所受之赠与，均属甲之遗产范围，是否
有理？乙、丙、丁就 B 银行之主张，得为如何之抗辩？
按民法1148-1之规定，丙受赠100万系于甲殁二年内，系争100万元得为B银
行主张属甲之遗产范围，这点大概没什么问题。
小弟看了高点的拟答，高点认为丙不得抗辩其系甲为感谢养育之恩所赠而
不负清偿责任。
另外学稔解题书则以为丙可以类推民法1114法理，主张系争100万元是甲为
了尽扶养义务所赠，故非1148-1所称之赠与，因此得不负清偿责任。
但是小弟认为1114的前提不是扶养权利人须无维持生存能力吗？然而依题示，
丙丁当甲仍健在时，是否处于无维持生活能力，似乎看不出来，所以类推1114
的法理，好像有点怪怪的？
还是小弟对1114的认知有所盲点？恳请教导，感谢。