关于调查局法律实务组 刑事诉讼法考题
第四题，题目如下
甲因诽谤乙遭检察官起诉,一审判决甲无罪。乙不服此一判决。要求检察官上诉,检察官遂
提起 上诉,之后二审改判甲有罪,谕知有期徒刑五月。甲不服二审有罪判决。试问甲有无
上诉救济的 权利?(25 分)
请问这题除考刑诉376之外，
还有什么考点吗？小弟刑事法苦手，
没看出其他点，还是这题是文章题？
乞求高手赐教。
补充说明：有看过高点解答，也是单纯就写376不能上诉第三审，另外提一下不利益变更
禁止（感觉这不是考点），这样25分？应该不太可能吧

甲一审无罪，检方上诉二审(甲无法上诉)，因被告没上诉所以无370适用，但在二审却无罪变有罪且不能上诉三审！！有点不合理！！开始发挥创意批评一下。

被告即使有上诉 检座上诉只要合法且有理由还是没有不利益变更的适用阿

我猜可能是，甲若故意争执重罪，释60及71台上1423判例公职王是写，公政公约第14条五经判定犯罪者，有权声请上级法院依法覆判…

林钰雄，《2014年刑事程序法裁判回顾：从国际人权公约内国法化的观点出发》，似乎有触及，供参考@@

刑诉有覆判制度？

2审是采全面复审制~~从法条376跟377及370开始思考.由于检察官是为甲之不利益上速,所以不适用370条规定;又依376条跟377条规定,甲所犯之毁谤罪,依376条1款(最重本刑3年以下有期徒刑)规定,是不得上诉第三审,本案又无判决违背法令之情况,综上所述,甲不得上诉救济.有所不足,请各位先进指教.话说公政公约是什么?

这题真的很诡异，只能从审级制度非诉讼权核心内涵讨论上诉第3审法定事由限制是否妥适，多少掰一点内容。

不利于被告之违法判决 院1356 声请裁定补充易科罚金 97.4th