105年身障
21 关于第二审上诉程序，下列何者正确？
(A)于第二审程序，不得为诉之变更或追加，以免使当事人丧失一审级利益
(B)上诉人提起上诉，如已逾上诉不变期间、或对于不得上诉之判决而上诉者，原第一审
法院应以裁定驳 回之，无须送交至第二审法院
(C)提起第二审上诉，应由原告于第一审判决宣示后 30 日之不变期间为之
(D)上诉状内未表明上诉理由者，第二审法院审判长得定相当期间命上诉人提出上诉理由
书，否则上诉不合法，裁定驳回
A,B,C我找法条都已经解完了，但D我看完法条不知道错在哪
第 441 条
提起上诉，应以上诉状表明下列各款事项，提出于原第一审法院为之：
一、当事人及法定代理人。
二、第一审判决及对于该判决上诉之陈述。
三、对于第一审判决不服之程度，及应如何废弃或变更之声明。
四、上诉理由。
上诉理由应表明下列各款事项：
一、应废弃或变更原判决之理由。
二、关于前款理由之事实及证据。
第 442 条
提起上诉，如逾上诉期间或系对于不得上诉之判决而上诉者，原第一审法
院应以裁定驳回之。
上诉不合程式或有其他不合法之情形而可以补正者，原第一审法院应定期
间命其补正，如不于期间内补正，应以裁定驳回之。
上诉状未具上诉理由者，不适用前项之规定。
我大概知道它是想考442
不过后面的法条继续看下去的话
第 444 条
上诉不合法者，第二审法院应以裁定驳回之。但其情形可以补正者，审判
长应定期间先命补正。
上诉不合法之情形，已经原第一审法院定期间命其补正而未补正者，得不
行前项但书之程序。
第 444-1 条
上诉状内未表明上诉理由者，审判长得定相当期间命上诉人提出理由书。
上诉人提出理由书后，除应依前条规定驳回者外，第二审法院应速将上诉
理由书送达被上诉人。
审判长得定相当期间命被上诉人提出答辩状，及命上诉人就答辩状提出书
面意见。
当事人逾第一项及前项所定期间提出书状者，法院得命该当事人以书状说
明其理由。
当事人未依第一项提出上诉理由书或未依前项规定说明者，第二审法院得
准用第四百四十七条之规定，或于判决时依全辩论意旨斟酌之。
第 447 条
当事人不得提出新攻击或防御方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一审法院违背法令致未能提出者。
二、事实发生于第一审法院言词辩论终结后者。
三、对于在第一审已提出之攻击或防御方法为补充者。
四、事实于法院已显著或为其职务上所已知或应依职权调查证据者。
五、其他非可归责于当事人之事由，致未能于第一审提出者。
六、如不许其提出显失公平者。
前项但书各款事由，当事人应释明之。
违反前二项之规定者，第二审法院应驳回之。
如果照§442第三项，上诉状未具上诉理由，不适用前面规定
所以第一审法院不能驳回，这份上诉状一样可以送至第二审法院
第二审法院可以依§444-1第五项，准用§447
那这样第二审法院一样可以驳回这份未具上诉理由的起诉书
那照这样看，D是不是也是对的？还是说我有哪里理解错了 @@