[考题] 关于105普考电子学概要第二题

楼主: eesv (小五十)   2016-07-18 21:20:35
附上公职王解答
http://www.public.tw/prog/gavin/reference/rfile/FD-20160714152155-IQS.pdf
网络上是开放人搜寻的,应该没有触怒板龟才是。
小弟一开始先直流分析,可以算出IB=0.0155mA。
但这样Q1 BJT就不在主动区。
因为若β=200,那IC=200 X 0.0155=3.1mA,那集极电压VC=10-5X3.1=-5.5V 不合理。
所以推断BJT不在主动区而在饱和区,但是第二小题又问到电压增益,
既然要考小讯号电压增益,那BJT要在主动,FET要在饱和。
总之我很智障的写出此题BJT不在饱和,写10-5 X IC-0.2=0,所以IC=1.96mA。
那我算出来gm1=78.4,但公职王是用β=200,所以gm1=124。
又既然BJT不在主动区,那还有ro的问题吗?
考试有个原则,不要去质疑出题老师。
我看此题我凶多吉少ˊˋ。
作者: clock0220 (YC)   2016-07-18 21:23:00
分数低不一定是坏事 宁愿在增额也不要正取
作者: Karter (伪Carter)   2016-07-18 21:56:00
普考也会增额嘛?
作者: clock0220 (YC)   2016-07-18 22:07:00
普考当然会增额 问这什么问题
作者: sin60 (m ( _ _ ) m)   2016-07-18 22:42:00
好险我将错就错 硬算增益9w多照写
作者: kobe7785075 (舒豪爱甲胖)   2016-07-19 02:53:00
写此题bjt位在饱和区 需操作在主动区才能求出增益选我正解为啥不能质疑出题老师 将错就错写会比较好吗?
作者: sin60 (m ( _ _ ) m)   2016-07-19 09:27:00
为什么要跟老师赌 不然就两种都写就好了
作者: temu2035 (temu2035)   2016-07-19 10:06:00
提出试题疑义不就是在质疑出题者..
作者: goodbearz (燕子湖烟雨斜)   2016-07-19 11:17:00
质疑出题者没有意义,质疑答案倒是有帮助

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com