前天一觉醒来
突然发现卫生技术考科即将异动
心情真的百感交杂
只能默默承受身为考生（白老鼠）的无奈
在此想要诚挚请问板上前辈们
请问根据过去（2010年）卫生技术考科异动
从草案到实际公告时间大概是多久？
又请问之前（2010年）当时真的也是该年一月公告，然后当年七月就采新制了吗？
一想到这就又不禁腿软了一下
谢谢各位！QQ

不用软啦 看健促好不容易独立出来 结果今年又全考回公卫

明年高考就会影响惹

http://www.exam.gov.tw/cp.asp?xItem=9783&ctNode=516快点陈情

有哪些类科会消失呢

http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=63再不陈情就要科科ㄌ

是喔...这么快就要定喔... 陈情一下无妨啊毕竟没有任何人类能保证 自己一定没错那么说出自己的疑虑或肯定 提供多一些想法 是好的待会我去写一封~~‘事涉贵管，敬请酌处’ 不是他们要处理的意思吗@@?我公文不太好 所以怎么说踢皮球?

‘事涉贵管’白话指这是你家的事，应该是这个意思吧 = =

他应该是转给下属部会处理吧 给你的是副本‘事涉贵管’并非对您说话 而是对管这件事的人

http://imgur.com/PPa9J9b 按先前会议纪录7月21日第3场会议应该就是科目修正最终决议了，之后就等著第4场＋公告内容了希望如 ya大 所提

管他有没改 这组那么好考 改了一样好考看(事涉贵管)你的解释 你会紧张是因为你国文法绪不好吧

回复楼上b大 http://tinyurl.com/hchz6uf可能是个人看到别的资料，误判其意另外，今年报考人数750左右，录取29人，供b大参考　也十分感谢上述乡民们的文义解说感谢大家

就是因为好考 录取率略高于卫生行政改成现在这样公卫的人更好考考卫生行政的人都在考虑要不要改考卫生技术毕竟卫生行政的考科也略改了

抓别人语病超快，自己讲错赶忙叫人家帮删留言XDDD嘛，双重标准也不要这么明显。另外如果F大这么爱帮人找reference，帮你修正一下，去年卫生技术从修正实际到考人数和增额以后，高考录取率是 84/556 15.11%

抓人语病...至少本身不是找考生麻烦若提去年的，怎不提题今年的呢？

卫生行政是57/835，7.66% 看完更了解抗议这么用力的原因

信件内容最初看了，并无特别见解内容简洁扼要，但未显示相关函转单位

干脆把每年的都列出来，就像我说的 这是既得利益被破坏

事后本身就有点疑惑，文件收文者为何？

记得利益...200分的既得利益，变成公卫600分吗？

行政http://goo.gl/dNz3nC 技术http://goo.gl/gHL51k

昨日不查，本身还不知道原来公卫系大二时也修过微生物免疫个人深担心对于信件内容的误解，影响考友们的陈情意愿卫生类科改考科议题 http://imgur.com/JjzbST1卫生类科˙公共卫生，改科召集人 http://imgur.com/Cn5fgMz本身是不知道 sp 大是何方神圣？

麻烦F大冷静去看，我指的是“未来可能的”的考科小弟我非常佩服你愿意挺身而出为自己为大家争取权益

依sp所提及，自身为台大公卫的老鸟

但你哪一句看到我说"公卫系没修微免"了。

那卫生技术，读生科的，什么时候变成既得利益者了 = =公卫、法规、卫教健促、统计、微免，除了生物技术，

与其花时间一直去查别人修课内容，不断战公卫系修过什么课也不愿意接受别人对于真实上课内容和学生学习情况的描述也都花篇幅解释了，学过什么对考上的机率远不及为了考上而认真念建议别再一直断章取义、冲动失言了。我也说了，不希望考科如此仓促更改，对已经认真念既有科目的人不公平。也希望笔战就此打住，祝福你申诉成功

想请教生科、医检、食技、环工...，请问哪一个是既得利益者sp 大，才刚提到既得利益者，又是本身误会了吗 @@

最后一次回文了，本篇推文指的"既得利益破坏"系指已经"花时间准备相对较高录取率的卫生技术考生的权益"被破坏身为考生绝对有权利去争取

很抱歉...若刚刚因您所提及的内容而冒犯了您，那真得很抱歉

完全不会，大家都是为自己的权益争取。有讨论才能促进大家更了解现况，祝福你申诉成功!!

卫生类科˙公共卫生，改科召集人 http://imgur.com/Cn5fgMz讲到战‘修课内容’... = = 昨日不是您的文章提及都没修过那本身就去查查看，以后考友若想准备卫生技术，前往贵系所旁听相关课程，或许也是不错的选择吧？http://tinyurl.com/zyupygo 公共卫生必修、选修课程地图http://tinyurl.com/j86cl7a 过去本身的选修学分祝福准备卫生技术的考友们，大家加油。

F大好厉害 资讯好详细啊~~不过那召委果真 排开来就公卫流病系列计利计到后来还是要计国家利 我真的是怀疑考一时的政策 这样近利短视的作法真的对国家好吗?与其考不一定正确的一时政策 考基础知识原理对国家及考生 受益不是更长久?基础科学知识那么生冷 考上更不可能会去读那真的设定公务人为只执行公务 无法吸纳科学新知之人?

先前去旁听讲座时，本来有写纸条，想请教老师，公卫有否如健促设有网络公开课程 or 旁听课程？结果纸条、信纸不知传递到哪里去了 = =个人资质驽钝、身体弱小，但期许莫要屈服于自身，也希望大家加油。

也无怪会这么改了 召委本身就都政策或生统的本身对基础科学不是很熟 因此忽视之可是这样更改 与更改本意相反

支持F大

更改本意也不是为了政策执行 是为了区隔不同科别只是刚好召委都公卫流病系列 才使考科政策化而基础科学知识的考科被忽视可是更改后卫生行政与技术 实质上性质更像了虽科目名称表象上不同 实质上考生属性却是更相近甚至更大众化所以召委应该也不是想独厚公卫学生而是他们本身属性就不重视基础科学

sp大要不要仔细再看自己说记得利益那段话还酸了解这么用力抗议的原因怎么不说最大既得利益者就是公卫两边都可考一直扯这些科目全部都有上课 但还是从零开始怎么其他人念生技就没出来说我也是从零开始

我自己就是卫生技术的啊 每年最后缺考又增额都有10% 算好考不觉得有人说好考有错 比上不足 比一般行政等类组很有余了不过陈情看看吧 我也满好奇结果成效

突然有点好奇，技术职缺多，调任不易，问题也多，不少技术欲转调行政，或再转考行政缺，然后技术缺多，却被某人描述成既得利益者，若技术这么好考，那或许可以早点来报技术也不错阿从一开始表示东西没修过，去查查后回复，变成‘战学分’现在则变成‘战类组’,卫生技术的考生们变成‘既得利益者’事后想想，真是令人惊呆了

很正常吧 技术好考行政难考 机关报缺又不确实 考选用全都在乱搞。考科角力不断，用人机关要通才或是碍于缺额只能报特定职系缺，但它明明是缺人做某些业务

我也收到 "事涉贵管，敬请酌处" 的回信想一想 改不改也还好 总之想建议的我也写了~~

http://imgur.com/a/oFRKO 大家加油

后来我又到回信 大致上就是说 改考科问题还在研商

准备考卫生技术，打算要补习，现在得知改考科的消息，真不知道该怎么办....

新生补习没差吧 改不改都是新的啊

补习的问题就是... 会怕此时补了 几个月之后改了 @.@