请教一下考友们
违法的授益处分被撤销后应该提何种救济?
假设有一补助金的发放标准是 70 岁
一民众二月去申请且获得补助
但是该机关六月的时候发现该民众申请时所送的资料其实有误，他只有 69 岁
于是依职权撤销该处分
依照行程法 119 条第 2 款:对重要事项提供不正确资料或为不完全陈述，
致使行政机关依该资料或陈述而作成行政处分者
该民众并无值得信赖保护的条件
但是如果该民众坚信自己申请时已经年满 70 岁，并有早年的资料以资佐证
该民众应该提起何种救济?
我手上的教科书是写可依行诉法第 4 条，提【撤销诉讼】
可是，如果提撤销诉讼的话得先诉愿，诉愿的标的为行政处分
而该处分已遭撤销，并无标的可供诉愿
这 ........... 我脑筋转不过来了
想请教一下考友们，这情形该如何解??
先谢谢考友们的分享与解惑
感谢!

行政处分←撤销处分A，把撤销处分A当成行政处分撤销啊。

客体是后来的撤销处分哦!

参照行政诉讼法第6条第1项后段确认诉讼...

依职权撤销行政处分，所以撤销行政处分也是一个行政处分；提起撤销诉愿是撤销后来行政机关所做的撤销行政处分

彻销处分也是VA

违法行政处分经撤销后，溯及既往失其效力。

你撤销原本的处分，我撤销你的撤销处分

撤销VA虽也是VA但本质无违法，违法授益VA才是诉讼标的原题目既已提到申请人已牴触行程法119不值得信赖保护撤销VA已有事实尚属合法，难认合行诉法第4条违法要件另题目亦提到申请人坚称申请时已满70岁，惟行政机关认定仅满69岁，先决要件要先确认有无公法上法律关系这题若仅解行政诉讼法第4条，上述事实难论精辟或研析

撤销诉讼的实体判决要件之一,是原告"主张"处分违法...,不是指审理后认定处分违法。对后处分提撤销诉讼就对了。提确认,违反补充性。

确认诉讼具有补充性+1

不要用上帝视角看违法与否 没审查怎么知道？

撤销处分本身就是行政处分 对他提撤销诉讼但要先提诉愿