司法院大法官任期8年 不分届次 个别计算 不得连任
但并为院长副院长之大法官 不受任期之保障

不分届次=换人做就做满八年，而非做满原本的剩余任期第二句就是你说的第二种意思

大法官的提名权在总统，记得原则上会有一半是现任总统提名，另一半会由新任总统提名，任期会交错。不像民意代表一次全选全换，所以才要不分届次。然后，当过一次8年的大法官就不能再回来当了!私法院网址有介绍：http://goo.gl/L2Q8i2^司 (更正)

楼上是说一辈子只有一次？？

不保障是指第一批4年的，不受八年任期保障后面就是8个大法官八年到期轮替，然后再下一批7个大法官（补前面4年进来的）八年到期轮替一生只能当一次

PO一下司法院说的: 现任大法官十五人中，大法官黄茂荣、 陈敏、 叶百修、 陈春生、 陈新民五人，于九十七年十一月一日就任，任期至一０五年十月三十一日止；并为院长、副院长之大法官赖浩敏及苏永钦，于九十九年十月十三日就任，任期不受保障；大法官陈碧玉、黄玺君、罗昌发、 汤德宗四人，于一００年十月一日就任，任期至一０八年九月三十日止；大法官黄虹霞、吴陈镮、蔡明诚、林俊益四人，于一０四年十月一日就任，任期至一一二年九月三十日止。另外有意思的是，目前的大法官任期时间不一致有好几组主要是前前任和前任总统的角力，有兴趣可google看看!

可以再当吧，只是不能连任隔一任就ok

第二句是第二种意思 那当院长副院长反而没保障 看不懂我当大法官没意外保障8年 当院长副院反而没有 原因？第一句到底是同一人只能当8年 或换总统隔一任又可当？爬文才爬到2015年初一篇 也没什人讨论 是都没问题吗？

没保障是指院长、副院长的身分，保障的是大法官的身分，两者不同总统可以连任一次，大法官不能连任，但两者都可以隔一届再当我的理解是这样

楼上的理解和一楼和cheer网友不一样 要听谁的？？

我的理解是大法官这辈子最多爽八年...有请高手解析~

大法官一辈子最多当一次八年

不得连任，指不能连续做16年(一任8年),做满一任就得换人做，但没说不能隔一任后再当大法官(反面解释)

请问那组观念是对的？

因为当初大法官得罪国大 所以才会修成这奇特的宪法所以看不懂是正常的 因为这只是一个报复条文而已

....宪法可以这样用语不清喔？违反法律明确性原则...当正副院长不保障8年 总统随时可拔 那谁要当 很不合理就算不当正副 纯粹当个大法官就好也不行？什么怪规定院长庭长的资格 和法官的资格是两回事吧 一起拔是什么

看到推文头都晕了，修宪后第一句是：大法官一任可连续当八年，不得连任但隔一届可再当只是台湾还未曾发生第二句是一定可以当八年的院长或副院长。但总统随时可以换人！

有人写专书讨论这个问题啦！

hi网友 我问的是为什正副被拔掉 大法官也不能当的问题就像你被拔掉院长庭长 连法官资格都没了 规定很奇怪有人回我 之前总统命的正副不具大法官资格 所以是13+2并非先选大法官15位 再选其中2位当正副 正副非大法官

不得连任 可以隔届任司法院的正副院长都有大法官身分 但是司法院的正副院长可能会随着行政责任下台或是转职 届时大法官的身分跟任期不受到大法官任期保障如果并任正副院长的大法官 离任正副院长 将失去大法官资

楼上跟我理解的是一样der

格 同时递补之大法官任期将 续任离任之大法官当届剩余任期 总统重新提名经立院同意之正副院长 理应成为大法官身分

正、副被拔掉了由其他人递补，15个大法官都有人当那被拔掉的人要去哪当大法官，从哪里来就回哪里去