大家好，
我是看董谦老师的书，提到违反185条股东会特决的效力，书上有三说，
绝对无效说，无权代理说，相对无效说，
100年司法官是直接要考生评析后面两说，所以不才我猜测第一说可能不太重要(?)
书上提到相对无效说是指原则无效例外有效，如果股东会认为185事项内容有利于股东，股东会可以事后追认，无效瑕疵治愈而例外有效，然又说如果交易对象是善意第三人则例外有效。
这两个情况保护意旨不同，后者保障交易安全，不才我看来是股东权利保障退让，貌似有悖于185的严谨程序设计目的。
今若交易对象是善意第三人但是交易内容不利于股东，这种情况依书上标准是谁要先保障呢？
希望我叙述没有很混乱@@
先谢谢回答~考试要到了祝大家金榜题名！！