对以下这题目产生一个疑问……
【95四等行政警察】
甲拟杀A，某日深夜持枪侵入A宅，见A似熟睡中，乃朝A之头部发射一枪后逃逸，惟A适于
甲开枪前一刻钟心脏病突发死亡。试问甲应负何刑责？
我看一些书只探讨刑法第306条与第271条第2项，那想请问一下，这题不用再多探讨第247
条侵害尸体罪吗？
麻烦各位了……感谢……

247不罚过失 构成要件不该当 其实也没什么好讨论的

没有侵害尸体故意，检讨也是不成罪，当然不代表就不可以写

为何你会觉得侵害尸体不是故意的？动机都是故意杀人只是误尸体为人，本质还是故意

他不知道是尸体，怎么会有故意除非甲在开枪当下觉得，如果A活的我就杀了他，A已经死了我也要开他两枪，这样就有讨论空间了

是否有预见可能病发

就跟误以为是人打中动物一样，讨论实际命中的都是以过失论

U大这是不等价的客体错误，没有毁损故意

故意的内容是针对构成要件的知与欲，杀人跟毁损尸体的故意内容当然不同；除非有不法层升关系，但这两罪保护法益不同，应该没有这层讨论的必要

这题重点不是要检讨不能犯吗

没有侵害尸体故意阿，他主观上是在侵害熟睡的A ，主观犯意会对应罪刑。侵害尸体罪只罚故意。

是不是有人刑总要重念？还是说那是少数少数少数派对“故意”的见解？XD

w大抱歉 小妹的刑法刚起步

还能补述不成立第26条不能未遂

这题考点是306跟271还有不能未遂目前为止没有看过哪一派有去讨论274的

故意与行为同时存在原则

想问是客体不能吗？

为什么你会想要写247?题目没有针对这点特别的描述呀题目如果有描述很多的话就是要引起你对247的注意没有特别着墨的话 我不会想要去写247

突然想到，TB不该当怎么会到罪责，感谢帮删。我以为不法意识回在这，是在损毁那篇才是，记错了囧

因为对尸体没有认识，没有损害尸体的故意，不成立247

某u怎么不发表高见？平时挺呛的，这时候又不讲话啦？