大家好！
如题，我已经在校修了一年的刑法总则；老师使用的教科书和授课内容都偏向通说与德派。
因为课程应该会冲堂，所以刑分可能要自修了...
现在想用一本教科书好好打基础，经筛选后目前是陈子平老师的《刑法各论》与卢映洁老师的《刑法分则新论》在挑。
卢师虽然很多人推荐，我个人比较喜欢陈子平老师，虽然厚厚两本几乎可以砸死人但排版很舒服，资料也很齐全丰富。
请问大家如果唸陈子平老师的刑法分则，会产生德、日派的版本冲突吗？还是大家有其他推荐的刑分教科书呢？
目前不打算买解题书，因为我不是法律系学生〈但未来有可能考国考〉，所以想先扎好基础再说。
请大家帮忙解惑，谢谢大家！

圣洁的 ＿＿...0_0

分则个人觉得德日派之分倒还好，小弟两本都有阅读

其实还是有差，尤其财产法益

卢:简洁 没太多繁杂学说。缺点就是争点卢师都无个人意见陈:实务见解学说相当丰富 优点也是缺点 学说太多太杂

小鲁是陈子平老师学生，老师教材棒棒，但准备国考方式和课本内容相关度不高..

卢还有一点 改版改很快 但内容根本没差多少呵呵....

陈的书内容比较丰富。但建议买第二版之后的版本。卢是一年起码一次改版吧？

不是考试，想要稳扎稳打建立大观念，就选陈的吧至少版面是你喜欢的，看得下去的，那才是最重要而且陈老师写书很严谨，重要的学说几乎都会整理到

只能怒推子平老师了

乱入一下，高点方律师刑法分则。

两本都不推。要真的扎实打底，刑总请反复念熟。授课老师是用哪一本教科书呢>刑总念到熟，才有能力在刑分去看自打嘴巴的戏码。有国考考量下，那就通说+实务，还有需要分德日派吗?又不是时间太多or真的要作研究or作身体健康的。甘、林老师选一本，最多加一本实务的褚剑鸿

推林东茂

乡民表示:不推 方的刑法分则 ~~

请问为什么不推方的呢？

两本都推，卢的简洁，陈的丰富

方律师的刑法分则类似剪贴簿，一堆学说。

陈教授那本很重视实务见解的蒐集 (自己一个一个选的)理面也都看的到通说 真要说德日冲突大概就财产法益

方有写错怒

真有疑虑的 那就挑着看即可

方有写错喔，想买的欲望瞬间减低

推卢

怒推子平老师

写错难免吧 每本都会有吧