本来想考完马上写的，但因为当兵的关系，放假时只想耍废，一拖就是大半年...不过反正今年的考试也还没开始，应该还不算是罹于时效啦。
我是当天的第二梯次第六组，口试进行方式是四个考生对四个口试委员，先进行各三分钟的自我介绍（内容须包含：求学经历、兴趣与专长、生涯规划。一定要包含喔，我本以为不用，只好上场临时生...），然后再开始正式问答。口试委员提问后，由右至左依序作答，第一个问题由右一首先回答；第二个问题由右二首先回答，以此类推。问完两个问题后，会有一段自由讨论时间，口试委员针对前两个问题进行数次追加提问，考生不按顺序自由作答。结束后，再开始新一轮问题与自由讨论，总共进行两轮。
以下是四个问题及相关追问
问题一
主管在星期五交代一个你没有处理过的工作，并要求星期一交出结果，但你周末要陪家人出去玩，没时间加班，你会如何处理？
右一先向考官确认是不是一定要陪家人出去，得到肯定答案，于是回答会用当天时间尽量做，然后找有相关经验的人帮忙。右二(小弟我)会向主管报告时间上的急迫性，另外推荐合适人选给主管。左一，左二的答案印象中也差不多是这样。
追问1：工作重要还是家庭重要？
右一，左二回答工作比较重要，因为法官有很高度的社会责任，且关系到很多个家庭，比自己的一个家庭重要。左一回答一样重要。我最后回答两者并不互斥，家庭应该作为工作的养分，如果只是一直工作而没有个人生活，并不会比较利于判决。
追问2：如果你因工作关系，已十年未参加家族旅游，家庭关系因此出现破裂，该如何处理？
右一，左一，左二，基本上回答必须参加这次旅游，然后从生活中更多关心家人，左一举了自己家庭互动的例子，说不管爸爸工作多累，还是会陪他们吃早餐。
我准备回答前，一位考官先插话(后来听同场考生说是台大教授，但我是不认得啦)说我们在当司法官前就准备好当血汗司法官了，只会牺牲相对弱势的自己的家人，却不去质疑上级是不是给予不当的工作量。
我最后回答会向主管反应问题，另方面也检讨自己的工作效率是不是有问题，去参考其他人的经验重新安排工作进度。
问题二
先做律师还是直接做法官？考官同时加了但书说这无关我们现在的状态，只要在概念上作答即可。
我先回答说先当律师比较好，能累积比较多经验，也比较能和社会，民意有所接触；左二回答差不多；左一认为工作性质不同，且受训时会实习，故直接当法官就好；右一认为是否先做律师不重要，重要的是工作态度是否认真。
本题无追问。
问题三
问这提前先发了一页资料给我们，内容是彰化地方法院104年诉字314号判决（即顶新案，但我当时是不知道啦...）的最后一段：“本院仍然想要重申：法官的工作并非顺从舆论......本院心有戚戚焉！”(请自行搜寻)然后问我们觉得法官这样写可不可以？
基本上所有人都回答可以，不外乎是法官能在判决书中有最大论述的自由。
追问1：判决应不应该受民意影响？
大家基本回答是要本于法律独立审判而不是民意，所以不应该受舆论影响。我最后回答，认为应该分为两部分，程序部分做为人民的程序权保障，不应该受任何民意影响；实体部分，民意应该要能影响法律的诠释，判决才能跟上社会的转变。
追问2：法官有没有其他方式和人民沟通？
右一回答要和发言人多配合，对媒体清楚解释判决的理由，左一印象中答案差不多；左二认为可以推广判决书识读，制作懒人包等；我回答应该能直接推广判决书的白话文化。
追问3：检察官能否对这段内容上诉？
大家都答不能，因为与案件本身无关。
问题四
审判中当事人情绪失控，如何处理？
大家基本上回答就是先安抚情绪，了解失控原因，如果能处理就马上处理，如果不行就暂时休息，短时间难以改善就另定庭期。
本题无追问。
以上大概就是整个口试流程啦，基本上没有专业的法律问题，最后拿到的名次和我的笔试名次是一样的，感觉口试确实影响不大，毕竟要特别优或劣都不容易，主要的战场还是二试成绩。
另外看到很多经验分享都会在进到考场后，由一位考生统一下口令敬礼，我这一梯也是在外头先乔好谁下口令，不过进去后刚起个音就被考官制止说不用了，所以大家以后应该是不用再统一敬礼，简单，自然的口头问好即可(本来就觉得这是陋习啊...)
以上，希望在考海中浮沈的朋友们能早日上岸了。