本想推文就好，但要说的多了点，还是回文好了。
先作一下自我利益揭漏，我是张璐。
以下我仅针对写作债法题型破解时的思路及默认的方向说明：
一、基本写作方向：不猜题，基本观念的以简驭繁
写作题型破解时我不喜欢猜题，尽管过去在总复习或授课所说的最高法院见解，
多有直接于当年度的国考或研究所命题的情况，
例如今年度的台大法研所借名登记抵押权的103台上1679判决，
是2015年9月我上总复习的选读判决，
但事实上我不喜欢猜题。
我认为我该作的事情是，将各位同学在学校或补习班，
或者自行自修所学到的基本观念串起来，学习如何运用在具体案例的思考上。
我非常喜欢举的例子是高中数学的学习经验，在我高一时，由于班级比较特别，
我们班数学在教三角函数时，班导师只用了一节50分钟的课就讲完全学期的三角函数。
理由很简单，因为高中范畴的三角函数就是站在七个定理之上的延伸。
老师只用了一节课证明讲解完这七个定理后，接着就是我们开始自行推导。
最终的目标是在5分钟内推导完七个定理，熟悉它的推论过程。
而在那之后，我们就分成六组，由老师在黑板上出题目，各组可以提供自己的解答，
若对其他组的解答方式有不满意的，觉得自己的更快更周全，
都可以上去提供自己不同想法。
老师给的题目有很多非常困难，也的确有不少同学在高一时就运用某些
微积分基本概念在解这些题目，但只要所运用的工具超出三角函数的基本定理的，
我们一概不予纳入。
他的理由很明确：“一切你们在高中阶段遇到的三角函数问题，
都应该能用这些概念解决。这就是你们在此时所仅有的工具。”
我想表达的很简单，对我而言，我从小的学习经验都是如何将基本观念运用、推导纯熟。
法律也是，我们所拥有的法学概念就是这些，
因此应该是理解各该概念能处理什么问题、要处理什么问题，涵盖了哪些利益的考量。
所以我在写作上并不求全面性的选题，特别是我将目光集中于司法官律师考试的情形下，
也多不去选择其他类科较不相关的题目。一来节省篇幅，降低售价上及阅读上对于学生的
心理压力；
二来当然也因为我自身的学习历程缘故。
二、解题模式
要出门了，先简单说就好。第一当然是篇幅，我喜欢在1200字内解决。以我自身应考经验
(2015年10月公费留学考试)，我2小时可写出4000-4200字。
对于同学的要求当然不见得要这样，毕竟同学们也不是民事法专攻，这样要求不太公平。
所以我期待的是同学能在135分钟内写出4200字就好，
从而将每题答题文字字数多控制在1000-1350字。
另外是说明的部分，前面说过我喜欢引导各位用基本观念思考题目，
其中一个很重要的方法是，透过当事人的主张逆推，
思考民法上有什么东西可以帮他获得这样的结果，而不是一开始就丢一个判决或判例。
因为，事实上有太多的判决或判例之所以有趣或重要，就是因该判决判例作成当时，
还没有这样的案例类型出现过。
但各位也可以发现，法院裁判及学说的讨论，其实都不脱在基本观念打转。
这也是我上面所说的，事实上我不喜欢猜题，尽管在台大学弟妹间流传我猜题很准。
因为我觉得基本观念的纯熟，知其所以然才是更为重要的事。
最后，书该怎么选，真的建议各位宁可多花20分钟先去看，
或挑自己确实写过思考过的题目，看各该作者如何解。
挑自己习惯的、能接受的就好，没有什么是一定要的。
我的方式也不见得适合所有人。