这题是法组之神李源老师部落格给同学试写的题目之一
一、法院行独任制审判案件时，何人充当审判长？
法院行合议制审判时，何人充当审判长？
在合议制之法院组织中，法院之职权与审判长之职权有何区别？
鲁蛇小妹粗浅分析这题，求请诸位大大指教有无需要补充之处，参考
书目是姜世明的《法院组织法》2014/09/01版本、保成攻略法典102年版
其实小妹对这科很有兴趣 差点连吕丁旺、史庆璞的法组教科书都买
（喂喂喂 还有其他科目要读啊 XD）
第一、二小题：
先说明一下独任制、合议制
法院组织法（下称法组）第3条：
“地方法院审判案件，以法官一人独任或三人合议行之。
高等法院审判案件，以法官三人合议行之。
最高法院审判案件，以法官五人合议行之。”
法组第4条：
“合议审判，以庭长充审判长；无庭长或庭长有事故时，以庭员中资深者充
之，资同以年长者充之。独任审判，即以该法官行审判长之职权。”
也是法组必背的条文之一，所以独任审判时，就以该法官行审判长之职权？
姜师书上写“其为独任制者，则以该独任法官为审判长。”（引用吕丁旺
的法院组织法．页60）
另外姜师则指出，此时部份专为适用合议制审判长之职权，不当然适用
于用独任制法官。
至于合议制，以庭长充审判长，无庭长或庭长有事故，以庭员中资深者充之
，资同以年长者充之。”
第一、二小题就这样吧。
第三小题：
这题才是关键XDDDDDD 前面两小题应该多数考生都可以打发掉
“合议制法院”之职权？小妹想到释字392解释理由书里的一段话：
“狭义之法院乃指对具体案件由独任或数人合议以实行审判事务，即行使
审判权之机关，此即诉讼法上意义之法院”
感觉没什么相关性，充其量只是在说明“合议制之法院”与“审判长”系属
两种概念。
换句话说，有些事情需要“合议制法官三人或五人”始得形成法院之
外部意思决定，而有些则属于“审判长”单独决定事项。
如果要以法组本身条文来写的话，大概就是法组101、105条的评议？这
部分要取决于“法院”而非审判长。
至于审判长的职权，除了法组里头例如法庭警察权、诉讼指挥权，其他
还有民诉51、202，刑诉31、63、288-3一项，可供参照。
所以审判长的职权有所限制，并且要以法律明文规定者为限，其他则属
“法院之职权”。
不过呢，姜师的书上其实也有提到这个概念，法典也有附录。
就是传说中的“94台上1998判例”，这个字号要是丢出来，杀伤力想必
超强啊!!反正法组要背的判例不多
姜师直接以“审判核心事项”与否作为两者的分际，并附带提到
“法院之职权”与“审判长之职权”所作出的判决、裁定或处分会连带
影响到当事人的“救济方式”，这部份不赘述惹。
结论：
以上这些是不可能在试场中完整写出来的，除非其他三大题不想写了？
这些大概是我想得到的解题方向，其他三大题之后也会PO上来一起讨论