楼主:
bonneluck (ㄅㄆㄇㄈㄉㄊㄋㄌㄍㄎㄏ)
2016-03-23 08:01:48大家好
有一题扑师分则书中的问题不解，想请教大家
四版 409页
某甲博士论文口试不过心情欠佳，于是在喝酒后于道路上蛇行（尚未酩酊），
有一老妇人由台北市消防局送医急救，某甲刻意阻挡，并比出中指示威。老妇人
最终死亡，但事后鉴定发现，即使某甲不挡住救护车，老妇人仍会死亡，且亦无
救助之可能。甲之酒测值为 0.7，但仍能正常反应、行走。某甲何罪？
就271的讨论，扑师写道
依题意，某甲与死亡之间无不可想像其不存在之条件关系，故不构成本罪。
有看到之前有人讨论过这题，对于用条件关系也理解，
但自己的另一个疑问是，条件关系的认定不是不能添加假设性事实吗
但某甲确实就是挡住车了，为什么还可以“假设”他即使不挡住车，
老妇依然会死，而否定条件关系呢？
想麻烦大家解惑，非常感谢。