请问各位
关于行政执行法-间接强制方法的"代履行"和"怠金",
这两者在使用上有“优先级”的差别吗?
行执法第30条提到不能"代履行"时处以"怠金",
这部分可以理解,无法代履行时当然就用怠金,
但是当可以"代履行"时,是否可放弃"代履行"不用,而改用"怠金"呢? (有裁量空间?)
感谢各位的解惑~~~~!!
※ 编辑: stilljane (123.194.216.182), 03/23/2016 03:17:31

间接强制优先原则

楼上，两个都是间接强制耶…行政执行的目的是为了达成行政目的，当然能代履行是最好

若可以代履行时，我想应该会先用行政执行法第29条

基本上以代履行优先，除非该义务无法代为履行才改怠金因为最初目的是希望履行"义务"，而怠金并不能履行

代履行是能由他人代替，怠金是不能由他人代替

只是用于处罚不履行义务人~

以行政效率为考量出发点 行程法的立法目的之一

虽然有行政行为自由原则....但是代履行最快

同m大

两者性质互斥，要看题意判断义务是否只能由义务人为之而定，同m大见解

端视是否有一身专属性 如果有的话只能用怠金（例如行为不行为） 如果没有就用代履行（例如拆违建）有错请更正 XD

能代为履行者，则行之，反之，不能代为履行者，则以怠金处罚之！要看性质决定使用何者方式。另，个人以为若能代履行之，却以怠金处之，恐有违比例原则？

这个刚好在释字604，许宗力大法官的协同意见可以判别

代履行可由他人代为履行ex:拆除违建，义务人不拆请拆除大队帮忙拆，代履行费用当然还是由义务人负担至于怠金具有一身专属性ex:xx公司不要在排放废水！只有你能自己完成无法借由别人代为履行，以上 各人浅见

"一身专属性"之定义为何? 觉有点怪,不论性质可否代履行,义务人就还是那个人,跟一身专属性有关?

一身专属性是陈治宇老师教法吗xDD

记一身专属性就是拿来应付考试的阿~~不要想太多!!不过原PO提的问题跟一身专属性没什么关系，不懂怎么这么多人回这个.....

要回到别人问题难道你只回达一半就好吗？

不要起争议啦