甲为警察，竟对乙所经营之赌场连续索取保护费及干股利润每月十万元，共计十次。
某日，甲穿着制服伪装执行勤务，实则拟收取当月之款项。此时适有乙之仇家丙前来寻仇
，丙举枪射杀乙时，甲不加以制止，反而迅即卧倒躲避，幸免于难，乙则被杀身亡。甲针
对未制止丙开枪一事，以其系紧急避难行为辩解之。试问，甲的行为如何论处？
请问：
1.甲是警察，但穿制服伪装执勤，能构成冒用公务员服饰罪吗？
2.甲不制止丙杀乙，能构成图利罪吗？

1、非冒充，2、没有图利

1.陈述很怪 2.关联性?

死掉不就收不到钱了？

1.甲本身是警察，没有冒用的问题2.我不觉得有不正利益的问题，所以不构成图利2.我觉得问题在于，非值勤时的警察，能主张紧急避难吗?

警察属于 特别义务之人

警察是属特别义务之人啊，但是属于非值勤中(or下班)能否主张紧急避难，这才是问题~

考点不是图利罪啦 写图利罪 改题的会傻眼这题要讨论 特别义务之人可不可以主张紧急避难 期待可能性写完时间就差不多了

特别义务之人原则上不可主张紧急避难，但有例外例外的案例我记得好像是跟医生有关，但我在想警察非值勤算不算呢?

只要跟生命危险有关都可以主张紧急避难 不能要求送死

应会构成图利 但不是因为不制止丙杀害乙甲监督之事务应有涵盖疑似不正当处所查察 甲原本就已借此权收取不法利益 乙若未死亡 甲仍持续收取

不如论刑122条~