[问题] 紧急避难 要件问题

楼主: neil0123 (wow)   2016-03-21 17:04:07
Hi ALL
请问各位大大
小弟最近想到一个问题
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-03-21 17:37:00
容许性构成要件错误
作者: OCC5566   2016-03-21 17:37:00
误想避难ㄧ样依过失犯处理呀
作者: syldsk (Iluvia)   2016-03-21 17:37:00
这直接主张车子有问题就好了吧?
作者: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2016-03-21 18:28:00
紧急避难的紧急如何定义,别认为是一定要马上在眼前就发生的危难。快被车子撞到,足可认为客观上具避难情状,行为人主观上亦具备避难意思。
作者: ea4791 (vicki)   2016-03-21 20:01:00
在考紧急危难的判断时点应以一位有理智的观察者置于事件当时会如何的客观判断
作者: watermom5566 (我是水母)   2016-03-21 20:06:00
具备情状就可以了吧!我觉得还是可以主张
作者: ezpeer107 (立志当坏人)   2016-03-21 20:45:00
当然可以 紧急与否又不是事后看
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2016-03-21 20:47:00
避难情状是看发生前又不是看发生后,又不是先知能预知车子煞的住....
作者: syldsk (Iluvia)   2016-03-21 20:59:00
民法175
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-03-21 21:15:00
楼上,你要如果是引用民法的紧急避难规定,应该是要引用第150条。
作者: bubuer (欧齁齁(  ̄ c ̄)y▂ξ)   2016-03-21 21:45:00
可以,未煞车前有撞上的预见可能性,避难行为虽损身体法益,但在衡量性原则的审查下,生命法益远大于身体法益。
作者: syldsk (Iluvia)   2016-03-21 22:35:00
原来刑法上的话不能使用无因管理,谢谢指教http://goo.gl/fcFK4J原PO问题感觉是胶着在车子到底会不会撞到题目会出这么模棱两可吗?
作者: HtcNewOne (新一)   2016-03-22 00:46:00
误想避难不会这样出吧
作者: lightning17 (purplemoon)   2016-03-22 07:52:00
事中判断。
作者: GummyDeer (GummyDeer)   2016-03-22 08:05:00
用客观归责 降低风险 所以不具可归责性就可以解了~
作者: louis123321 (沈胖胖)   2016-03-22 09:05:00
用客观归责就烧毁了
作者: md965088 (屁股狂冒烟)   2016-03-22 16:42:00
事实上是降低风险的行为,不具客观可归责性
作者: louis123321 (沈胖胖)   2016-03-22 16:54:00
看要考啥啦 虽然我都不推荐用客观归责xd
作者: GummyDeer (GummyDeer)   2016-03-22 21:39:00
这题用客归比较好写啦XD
作者: louis123321 (沈胖胖)   2016-03-22 22:44:00
重点是要对啊…司法官考试除了明显学说题…根本不推荐以非主流实务答题
作者: haha777 (哈哈)   2016-03-24 19:08:00
四楼大大说的就是我想的 也太扯了 一字不差...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com