以下不是业配文，每个人程度不一，单纯就个人观点，若违反版规，请帮删文。
我准备过初等一般行政，现在在准备邮局营运职和国营、经济部联招，
其中，我最怕的是“法律”这科，
浩瀚的条文，不同考试要注意的重点都不同，
我买过程怡老师、廖震老师的函授，
也买过陈治宇老师、伊藤老师的法学大意来啃，
老师们都各有所长，但对我这个法学门外汉来说，有时老师们可能因为觉得很简单而直接
唸过
没啥解释的法条或观念，
往往都让我想破头都想不懂，去google又往往找不到让我看得懂的答案，
今年我去买了施律师的函授，我才把之前似懂非懂的观念全贯通了！
我第一次看函授片看到笑出来（因为施律师讲话风格还蛮搞笑），
也第一次看到一堂课结束了才惊觉：靠！怎么那么快就结束了！
施律师好像特别知道初学者门外汉对什么地方不懂，都会用很搞笑或周星驰式的例子说明
，
比方说：
民法总则中的具体轻过失、抽象轻过失、重大过失、无过失责任，这四种对行为人的严格
程度，以及为什么，
这我在其他老师的书及课，完全听不懂，（可能他们讲太深了），但施律师讲一次，我至
今仍印象深刻，
我觉得其他老师们可能都是法律科班出身，所以讲的自然深，（这对有底子的同学是好事
），
但施律师自己说他大学是理工科，研究所才开始懂法律，
所以它特别知道初学者对什么状况的观念会听不懂，
可惜，他的函授只有上总则篇，不然我真想把民法个篇的课换成他的～

推～！

感谢楼上～嘻嘻

他是怎么说的，可以大概分享一下过失的分法吗，谢谢你好好奇

无过失责任：今天有个大肚婆倒在路边快生了，你只要经过她，就要当孩子的爸爸，并且养她们一辈子，这时你这个行为人会不会觉得“靠！关我屁事呀，我只是路过就要负责！”，所以无过失责任对行为人最严格。具体轻过失：通常是无偿契约，简单说就是没拿钱义务帮人做事，你做对了是你应该的，做错了，该罚！这时你这个行为人会不会觉得：“靠！狗咬吕洞宾呀！我义务帮你，做好没掌声，没做好还要被罚！”所以具体轻过失对行为人次等严格。抽象轻过失：一般是有偿，要尽善良管理人之责任，简单说就是有收钱，本来就要把事情做好，拿了钱还不做好，罚你，刚刚好而已。所以你这个行为人被罚，是因为本来就要做好却没有而被罚，对你来说，一切天经地义，对你不算严格。重大过失：欠缺普通人之注意所成之重大过失，应注意当注意却没注意，简单说，一个医生开完刀后，还在病人体内留了一只不该有的橡胶手套；或银行行员把1000元当成100元找出去，这两种状况，换成了其他医生或行员，是几乎不会发生，这就是重大过失。你这行为人，犯了全天下都不可能犯的错，才罚你，那根本是便宜你了，所以重大过失对行为人最不严格。施律师讲的例子更好懂，我只是凭印象而已～～

好赞！！真的简单好懂

推，之前自修时这四个过失怎么看怎么不懂QQ

例子简单明了，推个

推

谢谢分享^_^

可以解释一下民法223条吗?

又是个加害给付的回答.......

谢谢分享

我觉得最可怕的是以为自己都懂了，却根本都是错误概念。我问个简单的，侵权行为的过失要怎么用你的例子说明。