甲乙共有A地，应有部分1/2。乙把自己的应有部分设定抵押权给丙，
甲乙按应有部分比例，把A地分割成a1、a2，甲拿a1 乙拿a2。
丙实行抵押权，拍定人丁。
请问：最后的结果是甲丁共有A地 ？
还是甲丁共有a1地，乙丁共有a2地 ？
还是甲拿a1，丁拿a2 ？

甲丁共有A地

民824-1

可以顺便参考一下释字671

依824-1二项本文，甲丁共有a1地，乙丁共有a2地

补充楼上，如果有824-1二项但书情形，就是一楼的解

824-1本文是甲丁共有A地 但书是甲A1 丁A2

啊楼上才对 我讲错了XD

甲丁共有a1,乙丁共有a2。甲乙丁共有，各1/3。

fox大正解啦。另外，都已经拍定移转了，怎还会有乙丁共有这种事呢应该说前三楼都对

可是土地已经分割成a1/a2两块，丙在上面各有1/2的抵押权，丁拍定取得土地时，不是与甲乙回复共有关系吗？

s大，丙实行抵押并拍定后，乙还拥有分得部分所有权吗？如果没有的话，他要如何与丁共有呢？

认真回 其实原PO讲的两种都有看过 先前回得那种是根据824-1条文本身 还有J671里面说的“不动产全部回复共有”所以不会有A1A2的情形另外一种是说抵押权在抵押权人未受程序保障情况下 分割对他不生效力 所以说 他还是在A所有权的1/2生效力只是仍然分割成A1及A2 不然就白分割了另外就是其他共有人再去对抵押人主张瑕疵担保

4楼和8楼别误导人好吗......

有时看到加害给付的回复也挺无言...

简单思考:如果甲乙兄弟串通乙协议分到畸零地？丙不就吃亏了。。

选我，选我(>﹏<) 甲丁共有A地释671号：若分割时未有本法第824条之1第2项之情形，该抵押权则分别转载于各宗土地之应有部分，为抵押权之客体。于强制执行时，系以各宗土地经转载抵押权之应有部分为其执行之标的物。于拍定后，因拍定人取得抵押权客体之应有部分，由拍定人与其他共有人，就该不动产全部回复共有关系。