[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
请问法律适用为新法优于旧法的从新从轻原则，可是为什么刑法却采从旧从轻原则？
行政法第五条说裁判前之法律有利于处罚者则采用裁判前之法律，那刑法第二条如果裁判
前的处罚较轻是否也能采用呢？还是只能适用裁判时之法律？
小弟不才搞混了这两个原则只好上来求救各位。

因为刑法第一条罪刑法定 若采从新则违背法律禁止溯及既往

刑法是（行为时）,行政法是（裁判时）

原则上依行为时法律 例外在行为后法律有利行为人时才例外采行为后之法律

刑法过去也采从新从轻原则，于94年修法时才改成从旧从轻原则，刑法判断犯罪是依行为人行为时，但常判决时已过多年有修新法，若新法较重则将不利于行为人，因为无法预见未来如何修法，故应采旧法较恰当，除非新法较轻，才例外适用，而且刑法处罚较重，若采从新原则会出现过去不罚的行为，新法要罚的情况，依现在保障人权的立场，这是不恰当的，而行政罚相较刑罚，较轻微，所以仍维持过去从新从轻原则。

刑法第二条第一项无论是修法前的“从新从轻原则”或修法后的“从旧从轻原则”，其法律效果都是一样的，因为最后适用的法律都是最有利于行为人的“从轻原则”。民国94年修法只是为了符合让第二条第一项条文内容能够符合第一条“罪刑法定原则”的意旨。

小弟懂了 感谢各位

刑法上最后效果都是从轻..

如果过去不罚新法要罚，根本用不到从新从轻原则。