各位大大好：
研读李泽老师101年行政法B14.P8 的时候，
就“行政执行得否适用行政程序法”中关于“否定说”的理由（3），
提到──
行政强制执行属行政权限；民事执行程序属法院司法权限。
虽均采职权进行主义，二者仍属有别。
在此有个疑惑，
我觉得这似乎在强调行政执行与民事执行的性质不同，
为什么会是“否定”“行政执行适用行政程序法”的理由呢？
（感觉这个理由似乎会导向肯定说？？）
以上问题还请各位帮忙，或是有没有哪位高手知道原文出处可以进一步了解推论过程。
谢谢大家！
[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！

我的理解是，否说认依35条准用强执法，既然该法系司法权限，故若还发生题示行执法规范不足时，就不能用行程法了。 满ㄠ的讲法，即使准用强执法，本质还是行执阿

原po直接敲李泽师问看看？因为在蔡震荣师书上是有长得有点像但不一样的说法

谢谢楼上2位大大和S大私信+回文，看了S大引的原文，让我有种“其实这是区分说”的感觉XD另外我有FB私讯给老师，只是老师忙碌不知何时有空回待收到老师回应再PO出和各位分享，谢谢各位大大！！