[课业] 行政执行是否适用行政程序法

楼主: snake2014 (snake)   2015-11-19 16:10:33
各位大大好:
研读李泽老师101年行政法B14.P8 的时候,
就“行政执行得否适用行政程序法”中关于“否定说”的理由(3),
提到──
行政强制执行属行政权限;民事执行程序属法院司法权限。
虽均采职权进行主义,二者仍属有别。
在此有个疑惑,
我觉得这似乎在强调行政执行与民事执行的性质不同,
为什么会是“否定”“行政执行适用行政程序法”的理由呢?
(感觉这个理由似乎会导向肯定说??)
以上问题还请各位帮忙,或是有没有哪位高手知道原文出处可以进一步了解推论过程。
谢谢大家!
[课业] 国考课业相关问题,历届考题的讨论,如学理观念的厘清。
===========================板规宣导,ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范:
1.课业文不以标题和分类为标准,以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除,除无人回应外,不论答案正确与否,均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法,违者删除。
==============================================================================
备注:删除文章会进入垃圾桶并不会消失,所以自删课业文绝对能查的到!!
作者: Jeffery71 (南风)   2015-11-19 16:36:00
我的理解是,否说认依35条准用强执法,既然该法系司法权限,故若还发生题示行执法规范不足时,就不能用行程法了。 满ㄠ的讲法,即使准用强执法,本质还是行执阿
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力变好中)   2015-11-19 17:31:00
原po直接敲李泽师问看看?因为在蔡震荣师书上是有长得有点像但不一样的说法
楼主: snake2014 (snake)   2015-11-21 22:44:00
谢谢楼上2位大大和S大私信+回文,看了S大引的原文,让我有种“其实这是区分说”的感觉XD另外我有FB私讯给老师,只是老师忙碌不知何时有空回待收到老师回应再PO出和各位分享,谢谢各位大大!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com