近日读身分法时遇到一些困难
题目如下：
甲男、乙女为夫妻，乙妻失踪多年，甲夫依法请求法院为死亡宣告之裁定，经法院裁定其
死亡日期为101年7月1日，惟乙妻事实上仍生存，此事为甲所不知，不久后，甲男与善意
之丙女于101年12月1日再婚，民国102年8月1日，乙妻向法院声请撤销死亡宣告，经法院
撤销确定，试问：甲、乙、丙三人之法律关系应如何处理？
（此摘自许政大书）
我的疑问是，许政大认为依家事法163第一项规定，甲、乙原婚姻关系复活；又依同条项
但书规定，甲、丙后婚姻关系仍有效存在，即甲在法律上同时存在乙、丙二位合法配偶。
又依释字552理由书，乙、丙均可依民法1052第一项第一款为由向甲男诉请离婚。
但我在林青松的key题中看到类似题目，答案却不同，林青松认为，依家事法163第一项，
后婚双方当事人皆为善意者，其后婚姻不因死亡宣告之撤销而受影响，此时不生前婚姻复
活之问题。
让我看得一头雾水，希望板上的强者可以为我解惑，请不吝赐教，谢谢～

许政大，对照民法988条第三款但书跟988条之1第一项，如果因为撤销死亡宣告而导致前后婚同时存在，就要回归释字552号解决……个人浅见有错请鞭＞＜我有疑问的是家事法163条第一项但书是怎么导出前婚姻不回复的结论？（搔头）

五年前也在这两本书发现这问题，但林的书写太复杂，所以我挑许的见解记。

学说争议，挑多数说或是你认为较正确的记就好囉~~

因为有争点在前婚姻消灭是何时?1.死亡宣告 2.再婚 所以只要再婚就认为前婚姻已消灭,所以采2就不会有重婚或复活问题