[问题]请问土地法104条和34条之1发生竞合时...

楼主: really221 (Effie)   2015-11-03 12:50:06
大家好,
在下的老妈于下个礼拜即将要去考公务人员升等考
这几天在读书时遇到了一些问题
想请问一下各位版大帮忙解惑
关于土地法104条 和 34条之1 优先购买权 发生竞合时
是以104条为优先
但需要附带土地上有建物才能成立吗?
由于问题内容为老妈转述, 在下本身对土地法也没有什么涉猎
叙述内容若不完整还请见谅><
谢谢大家了!!!
作者: aztcsteven (史提芬)   2015-11-03 12:53:00
有实务见解认为104>34之1
作者: gracew0709 (0.0)   2015-11-03 12:55:00
http://i.imgur.com/1a1Mbr9.jpg你说的那是附带条件有形成权啦.........可以拍个照片让我看看吗?
作者: aspjiawe (羽毛掉光光( ̄▽ ̄#)﹏)   2015-11-03 13:01:00
不太清楚你的问题,但65年台上字第530号判例或许可以看一下
作者: gracew0709 (0.0)   2015-11-03 13:02:00
楼主: really221 (Effie)   2015-11-03 13:07:00
谢谢大家热心帮忙, 我已先传给我老妈看看^^
作者: gracew0709 (0.0)   2015-11-03 13:13:00
http://i.imgur.com/j8Q1uyG.jpg 帮补楼上的判例 但我觉得这题不太适用?
作者: BrightKiller (石头)   2015-11-03 13:19:00
给你关键字 最高法院68年第5次民庭决议三 土地法34-1执行要点第10点第7款 司法院69厅民一字第0250号
作者: EZpower (enze)   2015-11-03 19:28:00
楼楼上判例应该是"旨在房屋与基地合归一人所有,以尽经济上效用"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com