甲忘记乙已清偿债务，遂误将对乙之新台币 20 万元之债权，以新台币 15 万元出卖与丙
。下列叙述，何者正确？
(A)甲、丙间之买卖契约无效
(B)甲须负权利瑕疵担保责任
(C)丙得主张善意取得该债权
(D)丙得主张甲应负无权代理人责任
答案为B
请问为什么不是A自始客观不能所以契约无效?
谢谢前辈指教!

这题并非自始客观不能，比较像是自始主观不能，你把债权想像成物品，当乙清偿后，债权已到乙身上，亦即乙有对自己的债权（一正一负抵销），原先甲有这个债权，现在反而是已有这个债权。自始客观不能的例子ex.我要把天上的星星拿来卖另外，买卖契约之成立不以有处分权为必要，甲已无该债权之处分权，然契约不因此而无效。

感谢Y大精辟解释

这题是自始客观不能，债之关系因清偿而消灭。只是350是246的特别规定，可参照最高法院91台上2076判决，其中一段有提到这个

可是感觉Y大说的自始主观不能也很有道理

推楼上的说法。民法第350条应该认为是246的特别规定，学说上早有此说。

请问是351条还是350条规定呢？

a大是对的 前面当我没说XD 不过注意黄茂荣老师认为246和350规范方向不同 非特别规定关系 有别于传统学说

所以这题答案错了吗?

没有

哈哈 56大好一个没有 直接断了他的悬念XD这题绝对不是客观不能 A大所举判决他只是有提到自始客观不能，但并未认为适用于不存在之债权。他中间 有个"惟"字此题的契约有效，也并非与处分权有无相关，是246但书该不能部分可以除去，其契约仍为有效。ex:甲再借乙20万，该债权又有效了。自始客观不能是债权内容之标的物"殊难想像可得实现"此提债权内容标的物，不过就是钱，妳有我没谁没有?错字太多=.= 你有我有谁没有?若是自始客观不能，所得损赔只有依247之信赖利益A大举判决是说本题是350，依353准用226。所负损赔是履行利益。因此信赖利益与损赔利益差异甚多。同学不可不明辨就我比喻，此题是甲卖给丙一个空盒子15万，盒子里面产品乙已经买走，盒子内本该有物，如今为空，是属产品瑕疵，因为甲忘了放回去，甲再放回去，该瑕疵即可补正。信赖利益与履行利益差益甚多，同学不可不明辨

不对喔...本题买卖标的物是“甲对乙之债权”，非单纯是金钱我换句话说好了，通说实务都认为246限于自始客观不能，但并非所有自始客观不能的状况都是用246。91年台上字第2076号也是这样论述的，不然246和350之竞合本身会有矛盾，故才要用特别规定(实务和传统学说)或区分适用(黄茂荣师)来处理，使契约为有效。

350是用226来求偿 246是用247求偿 此差异甚明无矛盾之嫌此题是自始主观不能绝非客观不能 主观不能依226求偿226因可归责于债务人之事由，致给付不能者，债权人得请求赔偿 加油好吗! 判决与条文看懂好吗~http://tinyurl.com/p3na2ph

算了 我放弃跟你辩了 不过习法一年多而已 你这种态度我上个月才和洸岳老师和千维老师吃过饭，你不信我就算了

你若欺我学法仅一年有余 那你就错了 小弟学法虽仅一年有余，但知之是知之，不知是不知，为文所论皆有所本。而小弟不知你学法多久，但你之所论经常昨是而今非，今非而明是，立场摇摆不定，3分说成10分，纵你学法甚久于小弟小弟对你亦何惧之有若要讨论，依法论法即可。何必欺人学法资历尚浅，与搬弄名人之交往，来拉抬自己所论之真实!? 何以?

一开始错误的见解本来就需要修正，我只是修正看法

需要到屡次的地步吗? 请问你修正你的看法 在此版第几次了

就是有某人一直不尊重别人。说什么“加油好吗”之类

讨论问题可以，但要“尊重”

评及错误之看法 又以10分肯定的态度 而后又更改叫你加油好吗 也并非不尊重 是善意勉你精进 别误会好吗http://tinyurl.com/qe9lszl 加油好吗 别让我一贴再贴

某人在讲什么东西啊…债权特定后 有就有 没有就没有 a年a月a日的20万债权 绝对不等于b年b月b日的20万债权 不懂的话可以虚心求教

多谢楼上批评，题目无a年a月a日，该债权仅是20万元的实现敢讲敢负责 直言无讳即可~~不要在那边某人某人且债权不具公示外观 若定于a年a月a日，应是指借据本题以"债权"明之，并非借据若有不清楚的地方亦可以虚心求教，谢谢。纵退步言，若以借据为之，亦无碍于法条之适用。

选择题以实务见解为主

觉得h大的见解有道理

再补一个 该契约内容的标的物自始不存在，对一个标的物不存在的东西 讨论有无处分权跟本风马牛不相及~~所以我说该契约有效是依246但书该无效部分可除去，仍有效