我最近在念邮政法规
其第十六条出现的“或”字让我不知道怎么解读这个条文
邮票、含有邮票符志之明信片“或”特制邮简，由中华邮政公司拟订式样、图案及价格，报请
主管机关层转行政院核定后发行。
为什么不用“和” 而是用“或”?

"或"是符合其中一项要件就好 "和"是要符合全部的要件

补充楼上 有时候“或”并不是任君选择其一即可，而是不同情形，不同概念

还是不明白 所以这句法条要怎么翻译?@.@a

邮票由中华邮政...。含有邮票符志之明信片由中华邮政...特制邮简由中华邮政...核定后发行有看出来了吗?

须由中华邮政公司拟订式样、图案及价格的有三样：一、邮票二、含有邮票符志之明信片三、含有邮票符志之特制邮简我的理解是这样~因为条文用“或”，而非“及”

监理站通知排气检验那张算不算特制邮简？

自己的解读是会用"或"代表这条法规只是“通则”，也就是说在一般、大多数的情况下，符合此条文内条件的

含有邮票符志之明信片 或含有邮票符志之特制邮筒.....简

报价都报请由主管机关转行政院核定后发行。这边的通则条件是：含有邮政标志的都算在内部分特制邮简有可能不会有"邮政标志"的情形打错，是邮票标志

择一