16 A 经营一日租型旅馆，经主管机关稽查认定消防设施不合格，遂命 A 限期改善，届期
未改善，将予以“ 断水断电”之措施。请问下列叙述何者有误？
(A)“断水断电”措施之行政执行手段，应以作成“停止营业”或“停止使用”处分为前
提
(B)限期改善为限制或禁止行为之处分，故亦属行政罚法第 2 条所称之其他种类之行政罚
(C)限期改善为预防性之不利处分，旨在回复原合法状态，并非行政罚
(D)“断水断电”措施既属行政执行措施，即应对相对人予以告戒后始得为之
答案是(B) 但我觉得(A)也有问题 因为断水断电直接做就好了啊 何须以做成
“停止营业”或“停止使用”处分为前提? 请大家不吝指教 感谢

没有处分,直接作直接强制?

题目有命限期改善啊 这就是预防性之不利处分啊

或许是因为间接强制不能达成目的才能为直接强制

有道理。不过命题者可能认为依行政规则,要等停业停用后才可断水电 http://tinyurl.com/qz6cqkt

断水断电是行政执行法的直接强制，没有前面的行政处分是不能进行后面的强制执行(断水断电)

当然硬套规则那顺序是不合理的,不过选择题就选最错的吧或许规则的想法是,限期改善,好歹还要有电方便施工改善

本案没有即时处置必要所以不是即时强制，而是直接强制直接强制需要有基础处分在先、预为告诫始得为之；而且本题如果是即时强制的话就无庸告诫，D也会是错的停止营业、停止使用处分应该就是直接执行的告戒　　　　　　　　　　　　　　　　　^强制