推 clarinaser: 实务现在不太可能出诉标了，自己猜的，因为他们想用其 10/06 17:25
→ clarinaser: 他冷门程序考点给考生死，所以我才会在上篇那样推文 10/06 17:26
→ clarinaser: 会推用相对论答题的原因是因为，学说太多了，你只能猜 10/06 17:27
→ clarinaser: 一个比较可能出题的，放眼望去邱派势力比较大，以机率 10/06 17:27
→ clarinaser: 论，当然是写邱的 10/06 17:27
其实邱派的相对论除了邱派在摇旗呐喊外
日本、德国都没有听过类似的学说
国内反邱派的学者看到都非常不以为然
邱派认为基于处分权主义可以由原告选择要使用新诉讼标的理论还是旧诉讼标的理论
但是理论上来讲诉讼标的的解释属于法律解释的范围
并不是处分权主义涵摄的范围，逻辑上就有根本性的矛盾
我上课时老师有提到旧诉讼标的理论到新诉讼标的理论的发展过程
主要是因为法官不是神，所以判决结果并非等于事实上的权利义务
如果采旧诉讼标的理论必须以实体法上的规定作为请求权基础
判决出来的结果又不是实体法上的结果，因此产生矛盾
新诉讼标的理论则认为请求权基础是来自于原告的诉讼请求权，不是实体法上的请求权
原告的诉讼请求权应该适用何种法律，是基于法官知法原则由法官来决定