甲于 103 年2 月1 日伤害乙，涉犯普通伤害罪，被害人乙并未提出告诉，惟于103年9
月1日另娶配偶丙，丙婚后知悉上情，乃于103 年10 月1 日向地方法院检察署检察官
提出告诉，请求侦办，试问：丙之告诉是否合法？理由何在？ (104法警刑诉第2题)
解考古题，想请教我的解法有没有问题或缺失
我的解法如下：
丙之告诉合法，理由分述如下：
（一） 丙属合法独立告诉权人
1.甲涉嫌伤害乙，普通伤害罪为告诉乃论之罪，而乙为刑事诉讼法§232：“犯罪之
被害人，得为告诉。”之犯罪被害人，得为告诉。此外，依刑事诉讼法§233Ｉ之内
容：“被害人之法定代理人或配偶，得独立告诉。”，至于此等身分具备与否，
判断时点系在于“提出告诉之时”，而与犯罪时点无关。
2.丙于103年9月1日成为乙之配偶，并于同年10月1日向地检署提出告诉，
提出告诉之时已具有配偶之身分，符合刑事诉讼法§233Ｉ而属合法告诉权人。
（二） 丙提出告诉并不拘束于被害人乙本人之意思
刑事诉讼法§233Ｉ所定“独立”告诉权，系指得以自己之名义提出告诉，并不拘束
于被害人本人之意思，且得与被害人所明示之意思相反，故本题被害人乙虽未提出
告诉，然其配偶丙仍得以自己之名义提出告诉，并不须拘束于被害人乙本人之意思。
（三）丙提出告诉符合告诉期间之要求
1.刑事诉讼法§237Ｉ之内容：“Ｉ.告诉乃论之罪，其告诉应自得为告诉之人知悉
犯人之时起，于六个月内为之。ＩＩ. 得为告诉之人有数人，其一人迟误期间者
，其效力不及于他人。”。
2.告诉期间系以告诉权人之主观知悉犯罪事实之时点起算，并非自犯罪事实发生之时
点起算。又所谓知悉，依实务见解，须达确信之程度，若仅为单纯怀疑，则不计算
在内。
3.即使被害人之告诉权因不忍告诉已逾6个月而消灭，依刑事诉讼法§237ＩＩ规定
，得为告诉之人有数人，其一人迟误期间者，其效力不及于他人。其他得为告诉
之人仍不因被害人之迟误告诉期间，而得为告诉。
4.本题告诉权人丙自103年9月1日婚后始知悉乙遭甲殴打之事实，并旋即于同年10月1日
提出告诉，应认符合刑事诉讼法§237Ｉ所定六个月告诉期间之要求。
故丙之告诉合法。