想请教板友关于不作为帮助犯的问题。
出处:李允呈的刑法解题趣，99年司法官的题目:
甲为警察，竟对乙所经营之赌场连续索取保护费及干股利润每月十万元
共计十次。某日，甲穿着制服伪装执行勤务，实则拟收取当月之款项。
此时适有乙之仇家丙前来寻仇，丙举枪射杀乙时，甲不加以制止，
反而迅即卧倒躲避，幸免于难，乙则被杀身亡。
甲针对未制止丙开枪一事，以其系紧急避难行为辩解之，
试问，甲的行为如何论处?
这里我有问题的是拟答中写的
"甲未制止丙开枪的行为，构成不作为之帮助杀人罪"
我有上易台大老师的函授课程
讲义中p.11-74有提到不纯正不作为犯的参与关系
问题点:当具有保证地位之人，违反作为义务而不阻止他人实行犯罪时
究竟该成立正犯或帮助犯?
易台大老师是建议以区分理论来判断
当作为义务是保护性质，则成立正犯，
作为义务是监督性质，则成立帮助犯
按照这理论，本题的甲(警察)对乙负有保护义务，应成立不纯正不作为犯之"正犯"。
但拟答中写的是成立不作为之帮助犯
我查了一些实务见解，如98台上585，
似乎也肯定有保证地位之人，
若对他人犯罪之实行违反义务不加以制止，即成立不作为帮助犯
所以考试的时候，遇到这种情形，究竟该论以不作为帮助犯，
或直接论以不纯正不作为犯之"正犯"...?
觉得两种说法好容易混淆...恳请板上高手赐教，谢谢!