PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Examination
Re: [考题] 司特五等公民第33题。
楼主:
m319a410
2015-08-18 22:19:46
※ 引述《m319a410 ()》之铭言:
: 今天司法特考五等公民与英文的33题~
: C选项是“需求”吧?
: 题目是用“需求量”三个字~
: 是不是有问题?
请问这题究竟需不需要释疑?
手边的书都是“讲义书”~
应该不会被考选部采用……
只知道大学学恻有一题类似题~
考点就是“量”这个字~
如果释疑参酌大学学测的试题可以吗?
作者:
p101422
(哇!)
2015-08-18 22:22:00
到图书馆找经济学的书吧
作者:
fishing1
(拥抱蓝天)
2015-08-18 22:22:00
补习班的资料考选部不接受我也觉得答案应该是需求而非需求量
作者:
milk7054
(莎拉好正)
2015-08-19 00:21:00
水平线移动(需求),点的位置(需求量)当然会移动李又刚的经济学原理,google上有这本书的投影片我想你执著的,可能是需求量是线上的点移动吧(需求法则)线水平移动一定会产生点移动,但点移动不代表线移动量是横轴Q的位置,不一定限制在线上移动
http://0rz.tw/REULT
(张清溪,第61页)
http://0rz.tw/84XTH
(李又刚,投影片4-7)
作者:
p101422
(哇!)
2015-08-19 07:17:00
不懂楼上说的?但经济学的基本考题,就是“需求量”跟“需求”的不同,“需求量”是基于“本身价格”导致的点变动,需求是“本身价格以外”因素导致的线变动。这题C选项可乐跟汉堡是互补品,价格以外因素,应是需求变动才对!
作者:
fishing1
(拥抱蓝天)
2015-08-19 07:31:00
看了资料,上面提到预期因素造成的线变动,会带动点的移动,但这只是"需求法则例外的幻觉",只是结果看起来像是"价格提高,需求量增加"而让人误以为是需求法则的例外所以线移动造成的点移动仍然不能视为需求量的变动吧
作者:
p101422
(哇!)
2015-08-19 08:16:00
http://i.imgur.com/5JFpUKL.jpg
作者:
d16352003
(大卫)
2015-08-19 08:47:00
势必要跑一趟图书馆找书了...@@
楼主:
m319a410
2015-08-19 09:53:00
P大的图档是公民课本吗?请问可以引用吗?是否有出处?
作者:
p101422
(哇!)
2015-08-19 11:44:00
就是楼上milk大那本书,但释疑好像不接受网络电子档,还是跑一趟图书馆呗
楼主:
m319a410
2015-08-20 01:53:00
谢谢~
继续阅读
[问题] 刑法关于"欺骗"害他人致死的刑责
y254769513
[问题] 这次司法国安5等公民的问题...
yentzshuan
[考题] 司法五等第6题。
m319a410
[考题] 104国安局(统计学) 检讨
preed
[问题] 问个作文和公文的龟毛小细节
preed
[问题] 司律每年平均会送几分?
SamShik
[闲聊] 大家看书时会听什么歌
CNY426W
[闲聊] 推荐英文用书
mokuangcow
[问题] 精读疑问???
evo2100
Re: [考题] 司法五等 105年 公民 中国对美国贸易
p101422
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com