※ 引述《karen810263 (这不是生日= =)》之铭言：
: 今天考完司特，想请问一题这次民法总则的题目
: Q：甲男乙女为夫妻，无子女。乙于甲生重病时，擅自以甲之名义，将甲所有之一幅名画
: 卖给不知情之丙。不久，甲死亡，乙为甲唯一之继承人。
: 1.乙所为之买卖行为效力如何?
: 2.乙、丙各得为如何之主张?
: 我的疑惑：1.乙以甲名义卖画不是无权代理吗?可是我看补习班答案是无权处分@@
: 无权处分不是以自己名义处分他人之物吗?
: 2.如果确定是无权代理的话，那买卖行为应属效力未定?
: 请问版上大大，是我哪里有出错吗?
弱弱的回一下
乙以甲名义卖画
是无权代理
依民法118条2项
无权利人就权利标的物为处分后，
取得其权利者，其处分自始有效。
白话就是说
债权行为不以对物有处分权为有效
因此债权行为自始有效
无权处分下
物权行为则效力未定
待原所有人甲承认
所以第一题
买卖行为有效
第2题
甲死后乙继承为A画所有权人
可以承认物权行为有效或无效
若乙主张无效
可以向丙主张767所有物返还
179不当得利
184侵权行为(所有权)
丙则可以主张民法948动产善意取得
因此乙不能对丙主张767或179
大概这样

说错179不能主张,因为甲乙间有契约关系,不是无法律上原因

请问，无权代理我记得是债权和物权都效力未定，后来乙取得所有权，如果有118II的话，那债权和物权都会变成有效吗？如果变成有效，有权处分，乙丙应该不能有所主张吧？

继承的部分，继承人继承被继承人之权利义务，所以这时候继承人继承了效力未定的契约。接下来就是补习班说的囉～～跟118第二项没什么关系

买卖契约效力未定，后来因为继承效力未定契约，所以买卖契约是否有效全看乙是否承认吗？

都已经知道是无权代理了 怎么还能用§118Ⅱ？你说用类推的 如果没有学者主张说这种情形要类推 直接写类推§118Ⅱ可能不是最佳解。

无权代理 无权处分 民总大考点啊

无权代理应适用§170吧，只是此题叙述有些争议

无权代理 债权物权都效力未定阿 债权非有效 118II是处理无权处分 应该没适用余地

乙得主张自己先前的行为无效？违反诚信那善意的丙不是被耍了？。。。

勿忘§110