Re: [闲聊] 法制民诉

楼主: fault1229 (过)   2015-07-24 10:45:32
推 sluttervagen: 其实政大法研所的题目一直有在网上公开,不能说不公
→ sluttervagen: 平,而且双阅卷,没写姜的见解也没差
1.独门暗器已在法研所题目公开所以出现在国考不能说不公平?
没错,关于政大法研所考题早已公开这点,我们很多人都必须承认是自己考前抓题不够周
全,拼命抓历届国考题,却忽略法研所题目。但国考不该是命题者的个人秀,与法研所必
须有所区别,要抱各家大腿应该是报各家法研所时的工作,不是国考这种全国性考试该有
的现象。所以有许多教授也呼吁“国考不该成为学术的战场”。因此,我认为不论是邱派
或是其他欲一展鸿图的学者,都不该把国考当作武器,任何独门暗器都应该退出国考,让
国考以实用、实务为目的,挑出能胜任公务的人才,而非从事学术研究的研究生。
2.高考法制是双阅卷?
我所知道的是司律为双阅卷,高考法制是否为双阅卷?我并不清楚。
3.双阅券所以没写姜见解没差?
记得在校时教授透漏过阅卷者会有二、三人,阅卷前会与命题者讨论评分标准,是依照命
题者的参考答案(或评分标准)进行阅卷,因此有时阅卷者的见解与命题者相左,亦无可奈
何,只能给低分。为求确实,我特别查了一下考选部的文件,发现诉愿书大多有这段例行
文字:
查考选部办理103年第一次专门职业及技术人员高等考试社会工作师考试,依法组织典试
委员会办理典试事宜,为求本项考试评分之公平客观,其申论式试卷于评阅前召开试卷评
分标准会议,决定评分标准,嗣后阅卷委员即依此标准于试卷弥封状态中评阅,并于评阅
一定数量之试卷后,检视已阅毕试卷之评分是否宽严适中,典试委员长及召集人并于阅卷
开始后,依阅卷规则之规定,随时抽阅试卷,整个试卷评阅程序实已审慎严谨。
GOOGLE搜寻“其申论式试卷于评阅前召开试卷评分标准会”
缩网址:http://tinyurl.com/o7wy6xr
因此,命题者是谁,当然有差,不会因为阅卷者是谁而有所不同。
最后,不好意思地说,个人是猫大毕业,在校时也是修姜的民诉,有买姜的书,这题侥幸
有印象,但这现象并非我所乐见。相信这板也潜伏很多猫大生,不要因为你写对了就先入
为主的选边站,而是要摸著良心思考:这种出题现象真的合理吗?
作者: thunpuenchu (窗台上的玛尔祭司)   2015-07-24 11:02:00
贴到姜的脸书吧
作者: scrate (scrate)   2015-07-24 11:06:00
作者: guitarvolley (笑点低)   2015-07-24 11:08:00
推你最后一段的中肯文
作者: longreen (古力菲斯)   2015-07-24 11:45:00
正义之声
作者: daniel6114 (时空旅人)   2015-07-24 12:02:00
推~任何暗器不论学者是谁 都不婴用暗器伤人
作者: poposleep (popo)   2015-07-24 12:14:00
推!!
作者: linyencheng (不要问)   2015-07-24 12:15:00
逻辑清析又务实,推原po。有考虑让记者来报看看吗?
作者: liverpool88 (穆勒爸)   2015-07-24 12:20:00
推最后一段中肯
作者: yunju1123 (水农秋心)   2015-07-24 12:28:00
非常中肯!
作者: JamieWu (JamieWu)   2015-07-24 12:34:00
推 出在律师考题还不会那么令人生气 出在高考真的很扯
作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-07-24 12:51:00
出在律师也很生气吧这种定义式的,只有一个答案才对,出在律师就是零分跟25分的差距
作者: pagl ( (^ε^)/ )   2015-07-24 13:03:00
把独门见解出在公务员考试 那种学说的实用性其实非常低
作者: NTUfucker (fucker)   2015-07-24 13:20:00
过气学者只能刷刷存在
作者: linsikin (飞.....到哪啦....)   2015-07-24 13:28:00
那种出独门暗器的都有不当得利的嫌疑!!!
作者: jeyang (give love or give up)   2015-07-24 13:34:00
同意推!!
作者: tooda (帅卷毛)   2015-07-24 13:38:00
毒门暗器要出也是出在实例题,就算没看过暗器也能自己依所学去论述,但出解释名词是什么鬼,这样没有妨碍考试的公平性吗?这种学者实在是.....
作者: FrankChaung (~~~~)   2015-07-24 13:41:00
只能说以往邱派坐了最坏的示范,效果又很好,后辈就有样学样~~
作者: tooda (帅卷毛)   2015-07-24 13:41:00
本人念法组也很生气,看那些愚蠢的论述还得背下来,一些见解又没人家大法官或意见书铿锵有力,名符其实列项王尔.
作者: lydia1026ni (NINI)   2015-07-24 13:51:00
推~原po不自肥的态度这才叫法律人阿~
作者: bvcde33wq (我把真心向明月)   2015-07-24 14:05:00
推!!!!
作者: cashliu (QQ)   2015-07-24 14:27:00
推客观评论
作者: lucky118208 (OuO)   2015-07-24 16:23:00
推~
作者: ray810106 (小黄 )   2015-07-24 23:06:00
身为猫大生,修过老师的课,但其实国考都读乔律师,除了穷尽原则乔律师都有,而且在下也参加了研所考试,
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力变好中)   2015-07-24 23:10:00
但说真的,姜老头没去出过法组啊,是补习班吓人用法组还是把李源念完就好好休息吧
作者: ray810106 (小黄 )   2015-07-24 23:12:00
翻了姜老师最新教科书也没有这个QQ觉得没有吃香
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力变好中)   2015-07-24 23:17:00
楼上,穷尽原则真的在教科书上找得到,不过上课因为学分变少,加上他花时间在喇咧,我不记得他上课这两年有讲冏
作者: damonwhk (Damon)   2015-07-25 00:24:00
这种老师还是赶快死一死吧!
作者: volkov (官腔翻译社)   2015-07-25 04:59:00
想卖书,想抢地位的教授,就靠出暗器

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com