人民基于下列何种理由 得行走于市有道路?
(A)反射利益 (B)私法上权利 (C)公权利 (D)国家的恩给
考选部给的答案是C
林清的解题
还有我自己在网络上查到的资料 答案是A
请问各位这题如何看?
作者: kkiioocc (ccooiikk) 2015-07-16 13:32:00
选C，欧耶~
作者:
jaykle (冥冥之中自有神助)
2015-07-16 10:45:00Ya我写c
作者:
bj6vup (KENZO)
2015-07-16 10:45:00我写A
作者:
naquo (哈哈)
2015-07-16 10:48:00我选c,如果行人或骑士因为道路破损跌倒受伤，不是可以申请国赔吗
"反射利益无请求权 所以不得提起行政诉讼" 因为这个?
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
2015-07-16 10:54:00我也选A呀 囧 不过这里失去的2分 还好别的科目有补回来
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
2015-07-16 10:55:00考选部一举打脸所有补习班 其实还蛮爽的! XD
作者: ycutr (追魂) 2015-07-16 10:57:00
我也选A
作者:
assin (waiting for you)
2015-07-16 10:57:00这题会有人申诉吧，只是不知道会不会改答案
作者:
jaykle (冥冥之中自有神助)
2015-07-16 10:59:00我当初就想是路权
作者: wa8054 (ruby) 2015-07-16 10:59:00
A阿~~~~~~
作者:
jaykle (冥冥之中自有神助)
2015-07-16 11:01:00我只能说题目太烂
作者:
bj6vup (KENZO)
2015-07-16 11:06:00反射动作就写A了...
作者:
tooda (帅卷毛)
2015-07-16 11:11:00特别利用关系才有公权利吧= =
作者: icemir (icemir) 2015-07-16 11:12:00
选a选的很直接…
公物 走在路上应该没有保障人民安全吧 不然被其它人撞
作者: ycutr (追魂) 2015-07-16 11:13:00
我只是觉得行人走在路上都能国赔..政府不就倒了
作者:
jaykle (冥冥之中自有神助)
2015-07-16 11:14:00反射利益无法救济....大概争点在这
作者:
lovedls (伪天龙人)
2015-07-16 11:26:00题目是问道路的行走(使用)，为啥会扯到跌倒摔倒的国赔？像道路的修缮和办活动而封闭道路，无法使用，有没有请求权才是思考的方向吧？
作者:
DaiLove (D.C)
2015-07-16 11:27:00楼上+1，是问使用路之权利，而非申请国赔之权利
简单思考：主观公权利=生活上权利，反射利益=NOTHING
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
2015-07-16 11:29:00我也很好奇 为什么会连结到国赔...
作者:
squrar (无垠的天空)
2015-07-16 11:34:00国赔也要有因果关系啊 又不是在路上发生意外都要赔
作者: teethbud (亚沐) 2015-07-16 11:54:00
选C yaaaaaaa
作者: Utuxk (冠志) 2015-07-16 14:54:00
C阿，有什么好争议的
作者: evilust 2015-07-16 15:59:00
反正申诉看看就知道了，既然有疑异，现在断定什么都言之甚早
作者: wangpochun (胖达) 2015-07-16 16:20:00
个人注意的出发底不同欸 一开始也是选A 但后来觉得题目说"得走于" 重点应该不是走在哪...所以这种自由权利是宪法给予的公权利...
作者:
mrfreud (冰点后就是终点。)
2015-07-16 21:58:00关键在"市有" 如果只是道路 A C在个案中都有可能
作者:
bihef23 (YPH Miss)
2015-07-16 22:15:00直觉选c不知道原来有争议存在，是幸还是不幸!!!!
是因为主权在民吗，国有土地上的公共建设，人民就有权可使用吗？从宪法来解释。
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-17 10:42:00个人觉得不能直接回到宪法 不然就不必要有J469法律上利益的划时代意义了 某些法规给人民的法律上利益是经由469才能确认/看出来的 如果都能回到宪法的概括权利保障 那法律上利益当初就会变成公权利了 而不会有469诞生