※ 引述《patentx (专利叉叉)》之铭言：
: http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00160001000100020004.pdf
小弟的解答，
请多多指教。
一、甲中年丧偶，有已成年之子女丙丁二人。甲因友人戊向乙借款1000万元而为戊作保，
与债权人乙订立保证契约，惟因戊无法清偿债务，于民国97年12月发生代负履行责任之保
证契约债务。甲于民国98年6月20日将其价值600万元之房屋赠与丙，并办理所有权移转登
记。甲于民国98年7月20日因病死亡，死亡时仅留下现金200万元。试问：（25分）
（一）乙向丁请求清偿1000万元，是否可行？
（二）若丁以自己之固有财产800万元加上200万元之遗产偿还对乙之债务后，可否向丙求
偿？金额多少？
（三）丁偿还乙1000万元后，得否以不当得利为由，向乙请求返还200万元？
拟答：
(一)乙不得请求丁之固有财产
１、或有论者以为，民法第1148条第2项、第1153条第1项之“所得遗产”
为限，应比照旧法限定继承制度，以全体继承人之所得遗产之总额为
其上限。
惟民国98年修法之立法目的为保障继承人之有限责任，且该次修法删
除民法第1154条第2项“其他继承人视为同为限定之继承”，足见新法
之有限责任不需“共同为之”，显然不同于旧法之限定继承。
而修法后新增第1148条之1，若认上限为全体继承人之所得遗产，对
未受该条赠与之继承人，甚不公平。
故应认仅以“个别继承人”所得遗产为其连带责任之上限。
２、本题甲死亡时，仅留200万，未分割前，丁未得遗产，无庸以固有财产
偿还负债。
(二)丁得向丙请求600万
１、若采个别继承人所得上限说，继承人之间的连带责任，只在所得遗产大
于债务时始有发生，若所得所得遗产小于债务时，仅有限责任，不生连
带问题。
本题丙丁之所得遗产，都小于债务，不生连带债务关系。
丁不得依连带债务关系，向丙请求。
２、实务上对民法第312条之“利害关系”向来采宽认之立场。
丁为甲遗产之继承人，应认丁对甲遗产有利害关系。
丁以固有财产清偿甲遗产债务，得承受乙之相关权利。
丁得依民法第1148条之1，向丙请求600万元。
(二)丁不得向乙请求返还200万元
１、依民法第1161条第3项，继承人不得请求之。