假如甲与乙订定了买卖契约，甲出售A车(50万)予乙，乙先支付20万，等试用后再支付剩
余价金并交车。不料，乙试车时，不慎撞到电线杆。
请问一下，根据民法267但书，甲可以要求乙支付剩余价金，但乙可以要求说修车费要从
剩余价金扣除。
不管怎么看，甲不是挺吃亏的吗？
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2015-07-08 14:14:00想想车子最后是谁的?
作者:
ekek1122 (Irene)
2015-07-08 14:14:00267是指若乙造成甲不能给付 因可归责于乙 甲仍得请求乙对待给付 而甲因免于给付受有利益时 乙才可主张损益相抵
作者:
humbler (兽人H)
2015-07-08 14:45:00愚以为负担行为尚未成立，没有不能给付的问题
作者: lucifertn 2015-07-08 15:10:00
债务不履行是不是重看一次，损益相抵不是这样的。
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2015-07-08 17:01:00乙为什么可以要求修车费扣除呢？你都说甲挺吃亏代表与法感情不符乙过失把车撞坏，甲受有什么利益？
作者: fisher790722 (闲晃果子狸) 2015-07-08 17:46:00
乙不得主张扣除修车费，267条但书通常指的是对第3人的赔偿请求权，不包含债权人的
作者:
alair99 (I think home)
2015-07-08 18:10:00这不能用但书啦 甲根本没有得到利益阿
谢谢各位指点，刚要打总结，就被楼上抢走了要说的了～，所以这例子不得用在但书，我懂了！