关于民法267但书 evan88068 PTT批踢踢实业坊

楼主: evan88068 (Mavis) 2015-07-08 13:53:02

假如甲与乙订定了买卖契约，甲出售A车(50万)予乙，乙先支付20万，等试用后再支付剩
余价金并交车。不料，乙试车时，不慎撞到电线杆。
请问一下，根据民法267但书，甲可以要求乙支付剩余价金，但乙可以要求说修车费要从
剩余价金扣除。
不管怎么看，甲不是挺吃亏的吗？

作者: CCWck (干嘛要暱称) 2015-07-08 14:14:00

想想车子最后是谁的?

作者: ekek1122 (Irene) 2015-07-08 14:14:00

267是指若乙造成甲不能给付因可归责于乙甲仍得请求乙对待给付而甲因免于给付受有利益时乙才可主张损益相抵

作者: humbler (兽人H) 2015-07-08 14:45:00

愚以为负担行为尚未成立，没有不能给付的问题

作者: lucifertn 2015-07-08 15:10:00

债务不履行是不是重看一次，损益相抵不是这样的。

作者: FighTaeng (FighTaeng) 2015-07-08 17:01:00

乙为什么可以要求修车费扣除呢？你都说甲挺吃亏代表与法感情不符乙过失把车撞坏，甲受有什么利益？

作者: fisher790722 (闲晃果子狸) 2015-07-08 17:46:00

乙不得主张扣除修车费，267条但书通常指的是对第3人的赔偿请求权，不包含债权人的

作者: alair99 (I think home) 2015-07-08 18:10:00

这不能用但书啦甲根本没有得到利益阿

楼主: evan88068 (Mavis) 2015-07-08 18:24:00

谢谢各位指点，刚要打总结，就被楼上抢走了要说的了～，所以这例子不得用在但书，我懂了！

继续阅读