下列有关我国行政罚制度之叙述，何者正确？
(A)商号未经许可擅将建筑物变更营业项目使用，致同时违反建筑法及商业登记法
之处罚规定而应裁处罚锾时，应择一从重处断
(B)诉愿决定前法律有变更，受理诉愿机关为诉愿决定时，仍应适用行政罚法第5条
从新从轻原则
(C)法律失效前所为触犯该法之行为，于该法失效后仍得依据该法课予裁罚
(D)违规停车之行为不论持续多久，均仅为一行为，仅得课予一次的裁罚
答案是(A)，但我想问B的地方错在哪，看了好久还是看不出来Q_Q

撤销诉愿、诉讼→属确认性质→依作成行政处分时法律课予义务、一般给付→除非新法有禁止或失权规定，否则人民依新法向机关申请，机关则应依新法裁处→依诉愿、判决时法律

是决定后吗？

我的理解-诉愿是审查行政处分是否违法或不当，所以应该以行政处分作成时之法律为主

行政程序法第5条适用行政机关最初裁处时 不适用行政救济程序

诉愿法是程序法 实体从旧程序从新 行程法4一般法律原则

重点是"最初裁处时" 为什么上面答案这么五花八门...

最初裁处加一...

打错了= = 行政罚法第5条

最初裁处时